剛剛看到的新聞.....

就像樓上各位大大所說的
真的只是比例問題
這樣的播報真的有經過腦袋嗎

機車是我們在騎的 管他那麼多

反正官員也是騎虎難下,都三讀通過了還反悔一定被幹得要死,所以上國道試事在必得的.
重機騎士們就自己騎自己的吧~反正媒體怎麼報也都是說你們不好,多看多生氣,別鳥就好了~
看大選前後的新聞不如去看動物星球~~~反正都是在那邊叫叫叫,看動物叫還比較治癒些.

我星期六日從高雄騎T媽回台北,
就有2台汽車貼屁股追我....

到底誰危險.....

跑新聞業績達不到 亂寫一通
怎不說人踩死螞蟻的機率 比被腳踏車壓過還高
一堆沒知識沒常識家裡沒電視的忌者
寫錯字一對大堆 比幼稚園還爛
喜歡把事情放大來看

台灣的報導不都是看看就好嗎
為了夠聳動常常換句話說、斷章取義
哪個方向有人看就報哪個方向
報導已經變成提供你一個訊息外還考驗你的求真的能力了

另怪，他們的數據並不是造假，而是斷章取義
在許多的文獻數據中拿出後拼湊 妳說他謊報，他反而會說他是有所依據
而那個降雨機率報導阿....他說的是下雨的機率
並不是說下的程度，報導說10%機率是指明天
有10%的機率"會"下雨 100%也不會是說整天下雨

降雨機率是指當下空氣中的"相對溼度"
好像不是說明天會有多少機率降雨

看新聞還是看看主播就好

原來機率是這樣算的喔...
假如有50%大型重機會出車禍 有5%普通重機會出車禍
大型重機車或是普通重機的10倍
然後大型重機總共有1萬台 普通重機總共有100萬台
這樣計算的話...
大型重機有5千台會發生事故
則普通重機有5萬台會發生事故
5萬大於5千...
所以大型重機比普通重機還要安全摟?

原文章由 key11225 於 2011-11-22 01:21 發表
原來機率是這樣算的喔...
假如有50%大型重機會出車禍 有5%普通重機會出車禍
大型重機車或是普通重機的10倍
然後大型重機總共有1萬台 普通重機總共有100萬台
這樣計算的話...
大型重機有5千台會發生事故
則普通重機有5萬台會發生事故
5萬大於5千...
所以大型重機比普通重機還要安全摟?

好像有人認為是對的XD