大家說的都有各自的道理!
其實,噴射供油主要是針對單缸以上的引擎
就算是同廠同批生產的油針,相對公差還是不可避免
加上後續組裝配合組件的公差後,各燃燒室間都有給油量多寡的細微差異
而點火後,按燃燒比例的差異,則會衍生出力與壓力釋放的時間點不夠同步
最後,都會讓機械系統加速耗損或失準
就算是電噴依舊得進行多缸的壓力平衡,
頂多也只能盡量微調供油量來維持各汽缸間的正壓值均衡
引擎製造工藝夠高的車廠,針對點火引燃後的燃燒路徑都能在設計時
做到各燃燒室近乎無誤差流向控制,由其引擎負壓值的設定
又牽涉到排氣頭段的設計.....(後續的關聯性可廣泛了)
回歸主題上,眼前臺廠對於單缸使用電噴.....主要用意是針對五期標準中
特定里程數後的衰退率控制必須符合設定範圍內
光是要達到五期各項氣體排放數據標準,化油系統也是能辦的到
可是,就是衰退率這項眼下臺灣的化油系統精準與穩定度仍不夠高
換句話說,就是原化油系統的製程技術暫時落後,無法針對面臨使用壽命上的精準控制
簡單來說,製造品質上可以很長壽,也可以早夭短命....全看運氣!
而化油器車款也並非完全無法達到標準,例外還是有的
如果我沒記錯CPI就有一款125化油車能通過五期檢測....
實際情形,就靠其他熟知內情的車友們來說明了
[ 本文章最後由 bercelona 於 2011-8-29 09:48 編輯 ] |