找回密碼
 註冊

爭取高速公路路權的理由

看了這麼多的回覆.我只想小聲的問一下大家......


如果您在高速公路遇到超過30分鐘的大塞車.............

您是會乖乖的排隊等?還是走路肩?

請務必憑著良心回答喔.
像這種事情 不管有在好的理由解釋 還是有人會反對
原文章由 梵天 於 2011-1-10 17:42 發表 爭取高速公路路權的理由5577
看了這麼多的回覆.我只想小聲的問一下大家......


如果您在高速公路遇到超過30分鐘的大塞車.............

您是會乖乖的排隊等?還是走路肩?

請務必憑著良心回答喔.


我當然鑽 有人想看煙花嗎? 全世界沒有一個國家規定不能鑽車縫
如果我們的政府必須為那千百人的死亡負責,你會想知道真相嗎?
簡單的講一點
就是大型重車車商要賺錢啦
開放上高速 更多人買車 他就賺越爽
高速公路我覺得不必啦
快速道路開方 紅黃牌就好了
又不是國外的東西就適用在台灣
看看那個建構式數學
小孩有變強嗎?
跟著去爭取高速公路的那些重車駕駛我想他們被利用了還不自知
以台灣少數汽車駕駛人以及少數大型重車駕駛的心態
開放大型重機上高速更危險
我看過不少重機朋友在市區都不斷拉轉超速(鑽來鑽去的也不少)
好像都不怕撞到人似的
拿這種心態上高速 真的會比較好嗎?

高速公路塞車時 我就不信所有的重車騎士會不鑽
乖乖跟著汽車車流排隊  

所以個人認為紅黃牌上快速道路就好了

以免造成汽機車族的對立
參與人數 4經驗值 +8 收起 理由
fuchen + 1 歡迎加入小老婆,台灣不是化外國度... ...
hide6902015 + 5 就是有下面2個這種人~難怪不能開放!! ...
BO339 + 1 你沒看過塞車的時候連汽車都會找縫鑽嗎? ...
哈榭爾 + 1 塞車誰要跟你一起排隊啊(挖鼻屎) ...

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +8

原文章由 ~翼~ 於 2011-1-8 09:00 發表 爭取高速公路路權的理由4671
當初還未開放重機行駛快速道路的時候
一堆人開口閉口反對的理由大概如下:
快速道路路況不好,重車騎上去太危險了!!
請問反對者開放到現在,你到現在看過幾起快速道路上因為路況太差自摔的重車A1事故??

開放重車上快速道路葬儀社的要發大財了,開放後一定死一堆重車騎士!!
請問反對者開放到現在,哪幾家葬儀社靠在快速道路撿重機騎士的鮪魚塊發大財的??

快速道路四輪已經夠多了,開放重車上去不就更塞嗎?
請問反對者開放到現在,你被重車害到塞在快速道路上的次數有幾次??

機車是肉包鐵,汽車是鐵包肉,兩個相撞騎士是穩死的,所以要禁止上快速道路
請問反對者以相同碰碰車理論,小客車撞不贏大客車,小客車是否應該禁止上快速道路?

以上幾點都是當初反對者,反對重車上快速道路常掛在嘴上的理由
到今天來看大部分的人還是以相同的理由反對重車上高速公路
但是事實上重車發生事故的地點95%都是發生在開放的平面道路
那是因為平面道路有太多不可預測的危險因素存在
如:車輛違規闖紅燈,無敵大迴轉,路人或車輛突然從路邊或安全島竄出.....例子太多了
相對來說封閉型的快速道路,上路要擔心的風險就單純許多
只要保持適當的安全距離,互相尊重彼此的路權
上國道或上快速道路對重車來說絕對會比一般道路安全許多
何況大部分排氣量250以上的車種
不管是性能或穩定性都比150以下的大部分車種好很多
應付國道或快速道路的速限要求,絕對綽綽有餘
排除少部分駕駛道德不良的因素
我真想不出重車上國道到底哪裡不適合了


小弟非常贊同你的說法...100.gif
我國決定可行駛高速公路是以幾個車輪來分辨
像是坦克是因為車身過重,才不允許上高速公路

在國外,當初高速公路的設計的確是為了軍事而開發
延伸至今國外的高速公路也讓普通車種也可上高速公路,因為
一、提高國家開發計畫使用率,以免完成後的公共設施閒置過多,造成國家資源內耗
二、讓遠程車輛可最快到達目的地
三、增家國庫收入

而國外可行駛高速公路的車種是以cc數來分辨,反觀我國是以車輪多寡做來區分
離歸還路權的日子還是太遙遠,畢竟官員以及研究員還是以自己的看法來做評論
我只擔心官員以選舉之名義來拉選票,而選完後又跳票才是更可惡的

回覆 105# 龍泉胖子 的文章

非常贊同!!但是須做好配套措施

付同樣的稅金,就該有同樣的福利
108#
BO339 2011-1-11 00:46 只看這個作者
原文章由 spencer222 於 2011-1-10 20:06 發表 爭取高速公路路權的理由8571
簡單的講一點
就是大型重車車商要賺錢啦
開放上高速 更多人買車 他就賺越爽
高速公路我覺得不必啦
快速道路開方 紅黃牌就好了
又不是國外的東西就適用在台灣
看看那個建構式數學
小孩有變強嗎?
跟著去爭取高速公路的那些重車駕駛我想他們被利用了還不自知
以台灣少數汽車駕駛人以及少數大型重車駕駛的心態
開放大型重機上高速更危險
我看過不少重機朋友在市區都不斷拉轉超速(鑽來鑽去的也不少)
好像都不怕撞到人似的
拿這種心態上高速 真的會比較好嗎?

高速公路塞車時 我就不信所有的重車騎士會不鑽
乖乖跟著汽車車流排隊  

所以個人認為紅黃牌上快速道路就好了

以免造成汽機車族的對立

你沒看過塞車的時候連汽車都會找縫鑽嗎?
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
hide6902015 + 1 汽車都鑽成這樣了~機車更不用說了!台灣人.. ...

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

原文章由 spencer222 於 2011-1-10 20:06 發表 爭取高速公路路權的理由5457
簡單的講一點
就是大型重車車商要賺錢啦
開放上高速 更多人買車 他就賺越爽
高速公路我覺得不必啦
快速道路開方 紅黃牌就好了
又不是國外的東西就適用在台灣
看看那個建構式數學
小孩有變強嗎?
跟著去爭取高速公路的那些重車駕駛我想他們被利用了還不自知
以台灣少數汽車駕駛人以及少數大型重車駕駛的心態
開放大型重機上高速更危險
我看過不少重機朋友在市區都不斷拉轉超速(鑽來鑽去的也不少)
好像都不怕撞到人似的
拿這種心態上高速 真的會比較好嗎?

高速公路塞車時 我就不信所有的重車騎士會不鑽
乖乖跟著汽車車流排隊  

所以個人認為紅黃牌上快速道路就好了

以免造成汽機車族的對立


車商? 各位可以道路權聽證會去看看有車商來嗎? 再幾年前的抗議 車商都是一句話 關我屁事 沒什麼事別來煩我  ・・・(*´▽`*)ゞ

[ 本文章最後由 air906 於 2011-1-11 09:03 編輯 ]
如果我們的政府必須為那千百人的死亡負責,你會想知道真相嗎?
上不上高速公路是無所謂
只要政府把道路弄平
我想很多人都樂意騎一般的省縣道的

當然 以上是不可能發生的事情爭取高速公路路權的理由5325
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
愛車之竿 + 1 我不想一直遇到紅綠燈

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1