交通罰金不再是警察的績效獎金

挖~~ 連錯字都會挑了
我是懶得選字, 沒重點的內容我也不想太用心去回應
字面上的意思?? 一竿子?? 我指的是秀郎橋鄰近的派出所
為什麼你的想像力這麼豐富

唱空城 = 完全沒人嗎???
(唱空城:三十六計中的空城計，典故來源請參閱"三國演義"中，諸葛孔明V.S司馬懿，章節在中間後面。 )
你要誤解我也沒輒囉, 重點是動員大批警力!!

"短短的幾句話..抹掉多少員警的心力.."
此篇這麼多的回覆當中我沒對優良正派的警察表達"讚許"或是"肯定" ???
你要不要把眼睛再爭大一點重新看看呢
倒是你的回覆裡, 我只看到你對用路人以及大眾的批評, 說警察壓力多大, 盡義務多辛苦之類的話
你的話還真是既公正又實在, 該給你個啵棒是吧, 拍拍~~

[ 本文章最後由 cby 於 2010-11-12 22:51 編輯 ]

原文章由 cby 於 2010-11-12 22:11 發表
挖~~ 連錯字都會挑了
我是懶得選字, 沒重點的內容我也不想太用心去回應
字面上的意思?? 一竿子?? 我指的是秀郎橋鄰近的派出所
為什麼你的想像力這麼豐富

唱空城 = 完全沒人嗎???
(唱空城:三十六計中的空城計，典故來源請參閱"三國演義"中，諸葛孔明V.S司馬懿，章節在中間後面。 )
你要誤解我也沒輒囉, 重點是動員大批警力!!

短短的幾句話..抹掉多少員警的心力..
此篇這麼多的回覆當中我沒對優良正派的警察表達"讚許"或是"肯定" ???
你要不要把眼睛再爭大一點重新看看呢
倒是你的回覆裡, 我只看到你對用路人以及大眾的批評, 說警察壓力多大, 盡義務多辛苦之類的話
你的話還真是既公正又實在, 該給你個啵棒是吧, 拍拍~~

挑錯字是為了你好...萬一害你老師被說沒教好怎辦.

我寫的也在是在那裡一竿子的員警..啊和秀朗橋鄰近的派出所不是一樣意思嗎
哪裡想像力太豐富@@?

空城計是孔明一人和在一邊搖扇的小童...你放心派出所不可能只放一人坐值班和一個倒茶水的...
這樣應該是沒誤解啦吼...

"倒是你的回覆裡, 我只看到你對用路人以及大眾的批評"
你能舉一些警察
我不能舉一些不服的用路人
你的回話很會引導人走向..我哪時批過大眾..你也好心一點別讓我被公x

"你的話還真是既公正又實在, 該給你個啵棒是吧, 拍拍"

這種話多半在沒話講只能用在酸人之上...基本上是無意義的..
你有你的主觀我有我的..只是為了雙方觀念互相說服..有必要說出酸人話嗎.只會讓人覺得你的程度.
若你覺得沒酸..那程度就真的...

睜眼而非爭眼...
對於沒內容的人..相信我再認真回應也是沒有用的..
有空~~~我~~~~還是多讀點書吧

回覆 63# cby 的文章
為我好<<---是不是出於真心明眼人就知道了啦, 原來你一點都不酸, 好甜喔
什麼酸不酸, 程度不程度, 先回頭看看自己在去說別人也不遲阿, 別逞口舌之快

看誰先發酸的囉..我見人說人話..見鬼說鬼話囉..

為了您的重點我把重點拉回一樓了呀..是您老不知又貼出個四十樓出來幹嘛?到底誰在扯..
如果你想聊四十樓我可以解決完你一樓..再陪你聊我的四十樓
                             .............比扯鈴還扯...............

(你對大眾是有褒有貶, 還是?? 你在看清楚吧, 至少我心胸沒那麼狹小, 我是否有肯定員警你自己找吧)

你之前回什麼干這裡什麼事..我只是對你一樓發表的言論有意見而已...到底是誰在扯東扯西...

[ 本文章最後由 sdee0409 於 2010-11-12 23:37 編輯 ]

挑錯字?? 又不是在說文解字, 更不是在上國文課 ,更不是閱讀測驗阿, 你真的入戲非常深阿
面對什麼樣程度的人, 我就用相同的程度方式來表達, 免得對方聽不懂
你沒發現我回應其他人的內容跟你的特別不一樣嗎???
為我好<<---是不是出於真心明眼人就知道了啦, 原來你一點都不酸, 好甜喔
什麼酸不酸, 程度不程度, 先回頭看看自己在去說別人也不遲阿, 別逞口舌之快
這種文字遊戲, 嘴砲回文我也沒多大興趣, 之前扯的說不贏了現在開始玩挑錯字遊戲
對於一樓沒說清楚的, 大家的疑問,我一一說明出清楚, 你門要的數據我也清楚列出, 這樣還不夠?? 沒內容??
你一直活在一樓也不是辦法阿, 你不知道版友最常犯的錯就是只看發文不看回文, 最後牛頭不對馬嘴, 天馬行空說了一堆
還是我要把所有回文都彙整到一樓你才看得懂, 你若是誠心誠意要求, 我會考慮是否要專門為你服務
倒是你, 說過的話(40樓)就可以不用算數? 原來說翻臉不認帳是這麼的輕鬆怡然自得阿, 厲害厲害.
凡是從頭看到尾, 有始有終, 不要斷章取義, 這才是優良的好版友喔
誠如你所說的, "一般大眾" 確實有刁民暴民存在, 也會有抱怨無理取鬧的行為, 甚至是歇斯底里的情形發生
想一想你的身分,看一看你說過的話 ,從你的身上讓我看到很多不同的層面
我不得不同意你說的, 執法人員跟 "一般大眾一樣" 都是血肉之軀, 也是人阿
對於執法人員真的要多一點的鼓勵少一點的批評, 以撫慰其辛勤負責又認份的精神,如此的偉大不居功
因為他也是人, 會有"一般大眾的行為表現"也不奇怪, 是吧!!


該說該澄清的我也講的很明白了,偏離主軸也該適可而止
你想玩就繼續吧, 我就不繼續奉陪了


空城計只有孔明跟搖扇的小童 "兩個人"???
誠如你所說的, 你需要多看點書, 趕快把書拿出來翻一翻吧!!! 不懂就不要亂說

原文章由 sdee0409 於 2010-11-12 22:25 發表
空城計是孔明一人和在一邊搖扇的小童...你放心派出所不可能只放一人坐值班和一個倒茶水的...

.
.
.
另外幫你溫故知新一下
(你對大眾是有褒有貶, 還是?? 你在看清楚吧, 至少我心胸沒那麼狹小, 我是否有肯定員警你自己找吧)

原文章由 sdee0409 於 2010-11-12 03:13 發表
北市是全台灣最高開單的縣市..
問題是一天有多少人是從外地進入台北市的然後又加上台北市的居民..
整個滿滿的都是人..人多違規事件自然就會多..違規事件多..自然車禍就多..
減少違規最好用的是開單..當車禍變少時..
市民就會反應為什麼常有警察在開單..
人類最慘的地方就是自私..當被開單時就說很機車..
當被人違規撞時就說為什麼警察都不出來管..
追個嫌犯不出事還好,出事了又說警察追屁呀執法過當..
而當被嫌犯侵害了自己的權益時..又說警察在哪為什麼都不抓..
到底是該追還是不該呢~"~
像抓飆車族..硬抓一定可能會造成對方的傷害..
但因為人民不願力挺警察去抓..出事了一定被人民罵到臭頭..
可能連工作都沒了.不然就沒升上去的機會..只能錄影.
人民被飆車族打傷後..又叫說"說好的警察呢"

就拿你說抓hid好了..不抓說警察沒在做事滿街hid不理..
抓了又變成拿大砲打蚊子..那到底是要抓還是不抓..
排那麼多人是為了怕塞車影響市民用路所以才會派那麼多警力..

沒錯警察是不會自動自發去抓一定是有壓力..壓力來自上面..
上面也有壓力呀..來自民代和人民..結果水小的是警察..
因為他站在第一線..

打1999報路況嗎= =
我朋友在1999騙飯吃的..那裡只會給你官方說法..說會向上報
會處理..會改進..報是報了..但上面處不處理還是一回事..

警察有很多辛苦和不為人知的一面..如果每天上班真的是騎騎車..
逛逛大街就好..就不會每年有警察離職或拿槍xx的..

警察也是人..也是需要支持才有動力的..

[ 本文章最後由 cby 於 2010-11-13 13:20 編輯 ]

等你有駕照~有什麼話在說吧093.gif

我覺得無所謂耶

平常養成好習慣
就不會讓警察領獎金阿~
沒有好習慣的人怎麼養成好習慣
靠警察抓阿!!!!!
而警察也是人~~
不做事跟拼命做事的人領的錢一樣多
你會想當做多的那個還是少的那個?
就跟有些家長會多給考一百分的小孩一些零用錢
難道乖乖讀書不是學生的本分嗎
人都是需要鼓勵的咩

反正你養成好習慣
就不怕荷包變獎金囉

蓋這麼高了阿~~  現在吵到哪???

我有錯過什麼嗎???

還是要進回收桶了??  變廢文摟

原文章由 cby 於 2010-11-12 15:59 發表
數據會說話, 是我在胡吹呢? 還是????

當然是你在胡吹啊~不懂又想一直......
我講給你聽好了
本來是不想吐槽你的
但是看你越講越有興趣
法規問題我就解釋給你聽

916,831 違規停車         
593,665  闖紅燈直行左轉     
583,661  違規停車拖吊      
563,497  不依規定轉彎      
444,166  違反高快速公路規定
301,625  爭道行駛   　　　　

940,336  闖紅燈直行左轉     
905,608  違規停車拖吊      
882,298  不依規定轉彎      
721,025  爭道行駛          
654,288  違反高快速公路規定

====以上資料來自官方數據(針對全台)====

單單對99.98的統計數據
僅把數據最高的前幾名列出
(除了違反高快速公路規定 這項, 其他項的細項幾乎都是台北市與台北縣佔了總量的前兩名)
而爭道行駛這塊就包含了常見的機器腳踏車不在規定車道行駛者。
這些排名中所有的項目皆可能因下兩點導致駕駛人違規
1.道路設計不良導致違規
2.標示不清無所適從

當然是你在胡吹啊
怎麼算出[比率較高]我來分析一下
1.  我不想跟你爭論北縣北市開單數高的問題，因為你提出的資料沒有直接證據，而是用推測的，而我也認同北縣市開單數較他縣市高的推測，因為台灣有1/3人口集中在北部(但沒有實際數據，只是你[推測]對了而已。
2.  721,025  爭道行駛，這個部分是只到路交通管理處罰條例的45條各項，你所說的進行機車只是第13款，其中大項包括1款闖單行道、6款行駛人行道等案件量比較大的部分，你卻直接推斷13款是最大宗，而且13款機車行駛禁行機車道當中，你確定全部都是因為你說的[道路設計不良、標示不清?]，我說管窺蠡測、以偏概全大概就是這個意思了吧

PS.
數據跟一些參考連結貼出來供參考, 反正事情一體兩面, 白的要描成黑的也不難,
有人想用獨到的見解來剖析我也沒辦法阻止,
振振有詞頭頭是道鉅細靡遺的描述也可能只是無稽之談罷了

你的數據就是以偏概全而已，如同上面所說的
你還是省省吧，被拍到13款行駛禁行機車道不代表全部都是交通工程的問題(更何況13款還是45條當中其中的一款)
但是你卻堅持交通工程、員警利用漏洞的部分是[最大宗]
我可以告訴你，是不是員警利用漏洞或者是交通工程的問題，連警政署、縣市交通局都沒辦法給你回應(因為單子寫的都是13款)，你有什麼證據明是最大宗，還振振有詞的應該是尊駕吧!!

別理他了190.gif 跟他說話我覺得累...
說別扯..我回一樓重點..說我不敢面對四十樓...

老兄阿~~  這篇都已經沉下去了
你又把他翻起來~~
我除了嘆氣還是嘆氣阿
原來執法人員跟一般大眾真的沒什麼兩樣
像我常遇到的臨檢員警,"嘴巴"就挺會講的, 想盡辦法就是要開紅單給你!!
真的是非常的盡責, 不虧是站在最前線的人員阿 !!!佩服佩服

原文章由 woi 於 2010-11-14 21:00 發表
2.  721,025  爭道行駛，這個部分是只到路交通管理處罰條例的45條各項，你所說的進行機車只是第13款，其中大項包括1款闖單行道、6款行駛人行道等案件量比較大的部分，你卻直接推斷13款是最大宗，而且13款機車行駛禁行機車道當中

你有看清楚我說的嗎?? 我只說"包含", 什麼時候提到"最大宗"3個字,
之前把別人灌上"改裝族"的教訓還不夠???
你又在一次的印證我先前說的, 把自己的主觀意識加到別人身上
真的是錯誤百出, 對於你說過的話, 真的要大打折扣了, 可信度以及正確性有多高呢?? 我真的不知道
執法人員連最基本的秉公客觀都做不到了, 我真的跟你沒什麼好說的

原文章由 woi 於 2010-11-14 21:00 發表
我不想跟你爭論北縣北市開單數高的問題，因為你提出的資料沒有直接證據，而是用推測的

說的那麼好聽, 老子是想給你台階下,只貼了全台灣的累績數據, 沒把北市北縣的數據貼上來,
況且48樓只是單純貼數據, 並沒有針對你先前30,43樓錯誤的說法來回覆, 就是不想要刻意針對你, 對你已經算是仁至義盡了
本不想讓你太難堪的, 你應該比我還清楚的數據, 竟然搞不清楚, 到現在還在狀況外
你當初說你手上99%都是惡性違規(闖紅燈、無照駕駛、車牌註銷、酒後駕車、未戴安全帽)
結果咧, 98.99年全台統計的前5名是哪些, 你看到了沒,睜眼說瞎話也要有個分寸,
質疑我沒關係,證據又拿不出來, 說錯了也不會道歉, 算了算了, 本來就沒奢望你有什麼作為
你要北縣北市的是不是, 我貼給你看啦!!
你胡吹的真是厲害阿, 怎麼我推測的都跟實際數據一樣阿?? 1.2名通通都是北市北縣包辦耶, 莫非我有預知能力, 別鬧了吧!!
是誰胡吹, 是誰在亂推測, 不攻自破囉, 執法人員不是應該有幾分證據說幾分話嗎,
你的那些根據到底是哪來的阿, 光用想的嗎 ??  你也端點牛肉拿出證據來質疑一下好嗎??  口沫橫飛的可靠度在哪???
我又學會一件事, 天馬行空,想像無限,人因夢想而美好, 也因夢想摔的鼻青臉腫

<<98年度統計年報>>
940,336  闖紅燈直行左轉 (NO.1台北縣236,924 ,NO.2台北市110,197)     
905,608  違規停車拖吊   (NO.1台北縣264,551 ,NO.2台北市213,115)      
882,298  不依規定轉彎   (NO.1台北縣613,810 ,NO.2台北市209,761)
721,025  爭道行駛           (NO.1台北市400,309 ,NO.2台北縣312,157)   
654,288  違反高快速公路規定 (NO.1國道公路572,249)

===================================================================
修正後的文初我已經說的很清楚了, 若是非本文議題但直得討論的議題可以另外開文,
你又開始尋找新的延伸主題來節外生枝, 我真的不知道你倒底用意何在
起初對於你的回應, 我都很虛心的領教,
看著你說的頭頭是道, 在其位當然比我們這些小老百姓來的熟析制度或是法規
但是到後來越來越發現, 聽你說的煞有其事,天花亂醉的
也只不過是主觀意識下, 個人合理化的 "判斷" 罷了
在你個人認知下的想法中有多少是跟事實完全背道而馳的呢??  我不便多說什麼

此外一開始你針對幾個議題提出個人的獨到見解以及對我的質疑
然而再我澄清說明後, 你似乎就把該議題給忘的一乾二淨
接著開始另起爐灶, 尋找我其他沒說清楚地方或是可以見縫插針的地方繼續開砲
要砲就算了, 偏偏又是亂砲, 彈道都偏了阿, 是不是準心要再調整一下阿!!
一直開其他話題想要偏移主題, 到底居心何在阿???
我在路上遇過一種警察, 仗勢著自己是執法人員的身分,
比一般大眾懂得法規制度, 了解罰鍰條例 , 然後說的口沫橫飛, 把人虎的一愣一愣的!!
有時後引用錯了還不自知, 真是讓人看笑話阿~~

PS.
很多話我都說的很保留, 很多議題我也都用疑問句讓大家自己去思考判斷, 並沒有說死
就是不希望造成誤導.誤解.誤會的情形發生, 本文的重點是在政策的廢除, 又不是再批警
偏偏有人要搞成這樣, 我也拿他們沒輒, 而且我對於優良認真的員警一直都是持肯定的態度
這樣還不夠嗎??  莫非要承認全台灣的執法人員都是認真負責勤勞不居功的優良表率, 你才滿意呢???

[ 本文章最後由 cby 於 2010-11-15 02:42 編輯 ]

原文章由 ducaticorse 於 2010-11-13 01:02 發表
蓋這麼高了阿~~  現在吵到哪???

我有錯過什麼嗎???

還是要進回收桶了??  變廢文摟

本來以為你這篇回文將成為末代回覆, 這篇就此沉淪
沒想到就是有人不肯放棄, 意志堅定, 堅忍不拔, 實在是大家的楷模阿
那來看看影片放鬆一下好了, 文字密密麻麻的, 看多了傷眼又傷神

離譜醉警撞死人,拖行三輪車5公里渾然不知

酒醉員警肇事逃逸, 竟然拖了1小時才做酒測

男子遭圍毆, 員警吃案還逼和解

警逮自家人酒駕 竟竄改罰單包庇

PS.這都是最近的新聞, 看來某些執法人員跟一般大眾真的沒什麼兩樣, 什麼事情都做的出來

[ 本文章最後由 cby 於 2010-11-15 02:35 編輯 ]