[新聞] 照片為憑不夠！科學分析比對 逼她認錯

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 75/IssueID/20100509


交通隊經放大照片比對，指是謝女的長髮被風吹起，就像半罩式黑色安全帽，並根據「帽」緣有明顯突出髮絲、兩邊不等高、「帽」上沒反光及任何標章等疑點，證明謝女沒戴安全帽。當初開單告發的警員高啟明也說：「錯不了！我親眼看見她沒戴安全帽，才會拍照告發。」
但台北Konica攝影協會宜蘭分會創會會長、攝影老師陳清泉昨看了照片，卻斬釘截鐵說：「沒問題！那的確是頂安全帽，除頂部圓弧造型明確，頸部以下散亂頭髮和安全帽色澤也有差別；至於反光部分，因安全帽材質不同，會有區別。

[ 本文章最後由 harnet 於 2010-5-11 17:34 編輯 ]

我是覺得沒戴就沒戴
硬要凹說有戴
頂多罰個500而以
卻要博新聞版面

093.gif

這麼小的事..上新聞...搞大啦~

你的新聞已經不新了....

也打點內容吧...只有轉貼誰知道你想表達什麼...

那女的還真白目，還不承認，雖然有時鴿子是蠻討厭的啦，但是女方的老公還是朋友，不是還拿一頂帽子出來說他當時是帶這頂，還在那邊狡辯，真的很誇張

一群人老是愛相信主流

相信主流輸面不小

很丟臉....

如果拿個消光黑那還有可能翻盤

用心看就懂084.gif

其實我覺得其中一張的圖，安全帽離頭的距離長了一點(兩旁耳多那邊)
而他戴安全帽騎的時候，這個時候的安全帽離頭的距離近了一點

真懷疑你有沒有認真看新聞?
現在最新的是"罰單無法註銷"
也就是說那位女士還是要罰錢