抓管跟hid,把我們當飆仔再抓?版聚交通部抗議?(詳讀再回覆)

那我想...大家一起去 交通部  因該沒甚麼作用八

有可能 到時候大家去 還在那邊被開單= =

...去總統府 凱達格蘭大道  因該比較有用

原文章由 GT-R 於 2010-4-13 12:30 PM 發表


中間有幾點不太認同
HID和手機的定位並不一樣
手機可以打可以接 但是手機並不會影響到其他用路人的權利

而HID呢?   有誰可用低瓦數的?
哪個上HID不是「爆閃」「爆亮」「不亮退費」的?

你自己看得很清楚
但是別人後照鏡看起來卻很刺眼阿
往往在說的時候都說得很委婉
但是實際上看看路上有幾位肯用那些的?
肯遵守真正的交通規則的?
LED也爆亮阿
怎不考慮把LED車頭燈化?

請先去查清楚LED跟HID市場接受度在來提問這樣的問題吧!
LED頭燈早在4年多前就已經開發了~未什麼到現在還是接受度不高呢?
1.成本 2.效果 3.空間限制 4.HID已經太成熟了!
一科HID的魚眼需要2-3科的LED魚眼才能打平差不多的流明度你知道嗎?
看一下市場上只有些許高階車款才會配有LED頭燈  但注意大燈組都很大一組少說4-6科小+大的魚眼在一起唷!
剩下幾乎都是概念車才會配有!
不然HID這東西怎會活了快10年還是毅力不姚的改裝品呢?   至於爆亮那些廣告台詞你在這邊說 很搞笑
你有看過大賣場日光燈管說  保證超暗?   減肥產品~保證反胖?     速克達機車~ 同級車最慢?
不要只會扯東扯西  科技始終來自於人性~有需求才會發明這是不辯的定律! 謝謝!

感覺不到本文重點
是要抗議的話，你最大的訴求是什麼?

我想
沒有人喜歡被顏射管射到
沒有人喜歡被打鳥HID打到眼殘

以上兩點如果被認同
那有什麼好抗議的?

如果來個"建議民間開放檢驗/代驗HID+魚眼"為主題
比較容易得到支持吧!

小弟也有些話想說

為什麼我們要改燈?

因為台灣的路燈有一盞沒一盞的亮

我怕撞到沒有隨身攜帶反光版的路人

而且台灣的路簡直是越野路

一下雨能保證我看的到路?

如果我雷殘 車子壞了我活該?

如果單裝HID不合法

那我們可以加裝魚眼阿

魚眼可以說根本就不刺眼

就算真的被閃到 那也是那台機車過上坡才有可能被閃到

不會有人趴在地上騎車開車吧?

既然上HID可以以道路危險開罰

上了魚眼等於增加安全性

這個道路危險還成立嗎?

還是說你們都可以用變造車體來罰我們?

你們是為了拼你們的業績  還是真的為了安全著想?

自己國家路做不平

路燈又不亮

還以道路危險來壓榨我們

難道我們陷入危險才是你們想看到的嗎?????

大部分改裝排氣管沒有觸媒轉化器(因為成本較高..處媒轉化器原料是白金)
雖然跟原廠管一樣是排廢氣...
但污染還是會比較高一點...何況噴人的?

"改"HID+魚眼就可以不刺人嗎?
改裝店測試過?用眼睛看的還是用機器測?
經過模擬軟體計算嗎?

我相信不管機車、汽車廠或光源公司在開發反光罩&燈源都會經過模擬軟體設計&實測
才會生廠的  這些不是一般改裝可以做到的099.gif

所以還是要有相關的規範的!!


PS:玩家??玩家請到車場裡  不是出現在公路上

[ 本文章最後由 mmm4886 於 2010-4-13 14:32 編輯 ]

我們是民主國家
人民有意見
就要讓政府聽見
才會改進
國家才會進步

集合吧 同胞們
(總統府 比較有用)

照你這樣說好了多麼不公平

不過路上還是有許多因為改車而影響到用路人的權利阿

舉例來說好了，很多人喜歡超車而把車改很快，但他再超車那一瞬間

他有沒有違法呢? 有沒有超速?有沒有騎到進行機車，有沒有任意變換車道?

這些你有去探討嗎? 大家都是台灣人就把話說白一點，台灣人是頭牛

我覺得所有所有的原因
很多都是警察的素質問題吧
我之前被攔過幾次
有些警察說
不影響其他人的改裝OK (排氣管不大聲.不翹~HID不打鳥)
但有些警察就說    不是原廠就要開..
不懂這到底是法規的問題 還是警察的問題...

原文章由 BWS0603 於 2010-4-13 06:24 發表
現在法令管制HID以來還是有打鳥燈
只是沒有盛行..
依政府能力，HID要是合法...
恐怕只會更亂吧


難道要搞到像泰國紅軍一樣嗎..

最後只會反撲
跟大自然一樣

恕潑各位冷水
機車裝魚眼也是會閃到對向眼睛的
是不是魚眼品質問題我不清楚
我可以肯定是，路口轉彎有90%會閃到對向眼睛
而且比原廠亮度刺眼。