天阿~~~路權的一大進步 "違規穿越遭撞 判賠19萬"

弄個大卡車的喇叭叭他看他還會不會看著妳說叭三小=  =!

台灣路權根本沒有進步
上次在台北某處就看到一個牌子
"行人有絕對優先權"
那要紅綠燈、枕木紋線和斑馬線幹麻？

原文章由 豬笑天 於 2010-4-3 05:22 發表
行人大多有一種心態
反正我走過去 車也不敢撞我
會停會等我走過

要看地點哦...

如果你是過馬路的(已經綠燈)行人在行人穿越道白線1公尺內都屬於範圍..
這時候有這種心態可以接受...因為你是屬於勝利狀態...

如果你要直接穿過馬路...但是紅綠燈在你左右方有20公呎遠..想要直接穿過而被撞...是違規狀態
或是你在有天橋或地下道的地方...不依規定走天橋或地下道...被撞...也是行人錯誤

行人並排走到機車算就算了...還併排到汽車道...被撞也是行人要賠

這種人越來越多
自以為行人最大
過馬路根本不看車
有時候真想直接給他
看到這種判決大家應該都很開心吧
路權不該浪費在這種人身上

判的不好!!

以前機車沒違規撞人都判50萬以上賠給違規行人了吧~

這個只要求50萬，結果違規的對方就在該該叫~應該要判至少50萬阿

行人沒有絕對的路權 他都已經說了  他自己''違規''在先

人家好好騎車 你違規過馬路就已經不對了

如果不是你違規過馬路 他會撞到你?

賠十九萬只是剛剛好而已 看你以後還要不要違規過馬路

也告訴我們 路人不一定最大 請麻煩乖乖過''斑馬線''

違規該罰沒錯
不過小弟好奇的是19萬怎麼算出來的?
騎士受傷送醫+機車全面換新
應該也不用這麼多錢吧...?

好像不太符合比例原則??

不好意思,小弟是法律白癡...

大多數的人

在出事情或闖禍的時候都會為了逃避責任而合理化自己的行為

像前面有板大特別標示出，宋女：「只是」違規...有必要判那麼重嗎?

這是種很要不得的觀念，但目前社會上還是有很多人的觀念都是這樣

非常認為大眾的公民道德觀念要再加強

此事件很明顯的是因為路人未遵守交通規則

不過如果事情發生在有紅綠燈斑馬線的地方

相信會有不同的判決

如同在美國(小弟曾到國外遊學過

不管是再哪裡，車子到了路口一定都要停下來(不是減速滑行，而是真的要停下來

如果路口剛好有兩台車一樣也是都要停下來，哪條路比較大的車先行

另外如果在斑馬線遇到有行人，不管你是不是已經快要通過了，只要看到有人

在斑馬線上等就是要停車讓行人先過

小弟因為在台灣的經驗都是讓車先過

但是那位駕駛是完全停車並示意讓我先走，我也點頭示意

東西方的駕駛觀念真是差很多

不過現在台灣的法規好像也有明文規定，要禮讓斑馬線上的行人

所以現在只要是換我過馬路遇到那種要轉彎的車過來，我完全不會讓車子

只要我符合規定我沒理由要先讓你

行人優先這句話，是建立在規矩上的。
在規矩之外，被撞到後果自負。 101.gif

很多老一輩的過馬路直接看另一邊= =

搞不懂他是怕被撞還是怕撞不到