昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

原文章由 simonkuo 於 2010-3-1 12:26 發表
警察追那騎車的少女是正確的

但是看到少女輩撞死確掉頭走人 這是那門子的警察

跟以上這位大大所說的一樣

警察追那騎車的少女是正確的

不過看到少女被撞掉頭就走這是錯的

少女錯在先 警察錯在後

[ 本文章最後由 ooo73129 於 2010-3-1 16:18 編輯 ]

嗯，怪罪對方是人性…

[ 本文章最後由 莫尋 於 2010-3-1 16:27 編輯 ]

好多天前的時候看到這個新聞...

我就很質疑...

為什麼家屬要叫大家給交代?

怎麼自己不給大家交代呢?

而且台灣媒體的報導，都有一種引導的作用...

引導大家思考  千錯萬錯都是警察伯伯的錯...

完全沒有列出家屬所觸犯的條文法令，

警察真的掉頭而跑?

這個不得而知，

不過家屬有錯這是一定的，


現在看新聞阿....


要多用點腦袋   才不會被媒體亂象牽著走~

為了6000陪上一條命
不值阿

警察遇到拒捕本來就該追上攔車了

只能說那車主不會想
以為逃的掉,結果...

但如新聞所說警察見死不救真的就太過份了

我的孩子很乖的~
一定是有人帶壞她的

警察的工作是抓人不是救人，
出事頂多是幫忙打電話或用無線電叫救護車。

君不見玻璃娃娃事件，
好心背玻璃娃娃去教室的同學還被家屬求償300萬！！！！

如果你是現場的警察，
會CPR也有CPR證照，
你敢用CPR救人嗎？

國賠？
為什麼我納稅錢要付給某些違規在先的敗類？

[ 本文章最後由 popox564 於 2010-3-1 17:05 編輯 ]

原文章由 popox564 於 2010-3-1 17:04 發表
警察的工作是抓人不是救人，
出事頂多是幫忙打電話或用無線電叫救護車。

君不見玻璃娃娃事件，
好心背玻璃娃娃去教室的同學還被家屬求償300萬！！！！

如果你是現場的警察，
會CPR也有CPR證照，
你敢用CPR救人嗎？

國賠？
為什麼我納稅錢要付給某些違規在先的敗類？

所以多一事不如少一事，這就是目前社會的王道~

大家將心比心吧! 若是撞死的是你兒子女兒
請問還有幾位會講我兒子女兒是無照駕駛罪有應得
有幾位?
而且既然出了車禍 ,怎麼大家都沒有想到那應該是追他的警察在第一時間處理這場車禍啊?
追她的警察咧?在哪裡?
警察有必要為了這兩個年輕少女沒戴安全帽拼命狂追嗎?追那麼遠嗎?
看清楚是兩個年輕少女
他們已經沒有戴安全帽
''沒有戴安全帽''
''沒有戴安全帽''
''危險''
''危險''
都已經看到他們沒戴安全帽難到不知道她們會發生危險嗎?
是不是可以追一小段路就算了以免他們發生危險?

我覺得無照你要騎可以不過
戴個安全帽吧也乖乖騎阿
既然都無照就已經不戴安全帽了那考到駕照一定也是不戴的

警察也是為了生活才去工作的感覺事情因該有先對先錯吧
不過台灣警察也很兩極化
好的很好 濫的很濫