[火燒車] KYMCO APEX-150火燒車

原文由 livcopai 於 2009-4-12 22:05 發表
鑑定報告要出來應該很難.
因為火災鑑識科只採證.
後續除非有刑事問題,檢察官提起公訴.
或是我請律師,幫我提自訴.
才會把那些相關的東西拿去鑑定.
不過我在第一篇已經說的很清楚了,
涉及司法途徑,我是不會去碰的.
沒錢又沒閒去搞這個,在司法爭訟上是相對的弱勢.
且整個事件僅我的小A損毀,沒有波及他人,可以很簡單的處理.

光陽那邊的態度,或許他們公司有他們的立場.
可能也不會很積極處理,要看到圓滿的收場應該也很難.

已經2星期多,沒專屬的小老婆了,真的很不方便.
這幾天會決定購買新車.
首選Dink150,但市面上已經看不到了,果然光陽已經跟我無緣了.
目前看上RV150跟GTR AERO,RV150出線的機會比較大.
如果大家知道這兩款那裡報價比較便宜,煩請PM給我.
謝謝~~

建議問問看光陽對這次事件的態度，不然..你還會考慮光陽的車來買呀..

如果他們不理你，你還要再買光陽的車受氣嗎??

看你自己的想法吧!!

唉,原本小弟就是第三者的立場,
光陽營業部門要如何處理是他們的事,
該點提的我也做了,很抱歉沒幫上忙

最主要還是一個關鍵考量:放軟=承認錯誤
他們有他們的立場,也算對,也算錯,
立場不同,看法不同,這點你們自行評論

如果你們看過消防局的鑑識報告,
對於起火點也是模糊帶過,例如"疑以XX處因機件問題導致起火"
(只是舉例,非本案件的鑑識結果)
什麼機件問題? 不明確
怎麼起火的? 不清楚
"疑似"?,可以"肯定"嗎? 難...

因為樓主不考慮深入走法律徒徑,
車子報廢掉也有他的考量,但也因為這樣,
要再進一步找出原因是不可能了,
即便他當初車子有留下來,也沒人保證能找得出
起火原因(理由先前也說過了),某人問"誰的責任?"
我只能回答:不知道,也無從查證了

講難聽點,今天如果找出原因是車廠錯,
我想 100% 各位都認同,但如果是車主錯,
可能 50%↑ 的人不認同,不是嗎?

[ 本文最後由 shouzama3380 於 2009-4-13 07:18 編輯 ]

還有考慮光陽的啊......

像我朋友說的一句話:娶光陽的女人,是回家受罪的.

我覺得不管是車廠錯還是車主錯,原廠還是要有完整的鑑定報告出來才是吧!

以這件事情來看,我只能說光陽的車主自己就多保重了~

不過還是建議大大投訴蘋果吧~不會很麻煩~真的!

如果是這樣處理太不不是很好 0.0

應該收回去看哪邊有問題，順便告知，老車主要定期回來檢查
是否更換疑似起火的料件

這種商業糾紛，小蝦米對付大鯨魚的戲碼，最有效的就是群眾的力量，
不過以光陽無所謂的處理態度，能得到光陽的回應我想應該也很難，
但網路傳播無遠弗屆，在一傳十，十傳百的情形下，此案例對光陽的
殺傷力也不可小看，由其是光陽這種推責的處理態度，更令人失望。

若車主未改裝的情形下，100%決對是光陽的錯，因為沒有理由可讓
火燒車原因，歸究未定期保養。某人不是神通廣大可通光陽內部，
何不透露一下鑑定報告讓我們見識一下呢。

就算神通廣大可通光陽內部,也不代表可以弄到鑑定報告那種東西,就算弄到又能怎樣?
你要砲轟光陽嗎?群眾的力量不一定能替車主討到什麼東西,要是報告說車主吃虧,那可就好笑!!既然光陽的處理態度是這樣,那建議您還是學車主那樣"隨他去"~~~再找台新車吧!!

1.若車主未改裝，可請你說一下有那種現象是車主的責任，
   那鑑定報告何來對車主吃虧。
2.如你所言，你也認為光陽這種處理態度，是不可能有所回應，
   事實上這就夠了，因為光陽不負責的態度已留在你心裏。

原文由 華特P99 於 2009-4-13 20:19 發表
就算神通廣大可通光陽內部,也不代表可以弄到鑑定報告那種東西,就算弄到又能怎樣?
你要砲轟光陽嗎?群眾的力量不一定能替車主討到什麼東西,要是報告說車主吃虧,那可就好笑!!既然光陽的處理態度是這樣,那建議您還是學車主那樣"隨他去"~~~再找台新車吧!!

第一點,我沒說車主一定吃虧!!基本上我不相信台灣的鑑定報告,因為就算明明車主沒有錯,以台灣的觀點來看,沒有錯幾乎都會被說成有三分錯!!我的意思是指:與其在那邊等所謂的報告,倒不如直接報廢買新車比較快!!

消防局鑑定結果,有機會知道的話小弟會透露一下,
但如同先前所說,不要指望報告會有什麼明確結果   

請不要再提"如果有(沒有)改裝"的話,
事實很明顯就是有改裝,但沒有人能證明
是因為改裝部份造成起火,還是原廠部份造成起火,
這樣爭論下去無意義,原廠也只在當時看過殘骸
拍些照片,車子就被報廢處理了,只能證明車上有
"非原廠線路改裝",能提出什麼具體報告/結論才有鬼

再者,人的心理很微妙(我無意責怪誰,這是人性),
車廠錯→同意,車主錯→質疑;
車主說與改裝無關→認同,車廠說他改裝造成→反對;
罵車廠的→正義好人;為車廠說話的→打手走狗;
有幾個人能保持冷靜客觀立場,有多少證據說多少話?

我個人也覺得光陽後續處理似乎朝向撇清關係的做法,
他們有他們的立場,尤其這件事一公開上網,
大家等著看結果,一放低姿態換來的可能不是商譽提升,
而是"火燒車就是光陽的問題"這種結論(這些我前面也說過了),
而這麼做(撇清)是好是壞,當然也是由光陽去承擔結果

我個人願意相信光陽有誠意解決問題,
但可能基於"是光陽的問題"才會展現出誠意吧 ,
既然樓主考慮他牌產品,那就預祝順利囉

[ 本文最後由 shouzama3380 於 2009-4-13 22:53 編輯 ]

跟陳站長見面溝通後,他信誓旦旦會跟上面反應 這個事件.
並允諾購車會給我特別優惠的價格.
本以為這樣會有個圓滿結局.
但隔了數天,才知道是自己想太好了.
不是我不選光陽的車,如果報價給我真的有優惠.
基於C/P值我還是會價格取向買光陽的車.
但實際的報價,只會越想越氣.
現在如果有其他車廠出的車
等級跟價位與光陽差不多..
我當然不會想買光陽.
這應該也是很自然的心理反應.
有當過苦主的,應該也會跟我一樣吧.