原文由 shouzama3380 於 2009-4-4 09:27 發表
你說的意思我也知道啊,
但是你要不要想想其他方面的問題?
1.誰出錢?
車主住高雄,出面的是光陽總廠 & 高雄服務站站長,
這些人都是領薪水的小咖,沒權沒錢答應賠償,
如果歸咎車廠問題,才有可能往上報,讓上面去決定如何處理
責任不明就答應賠? 你還想不想幹了?
你是老闆我想你也不肯,就算你要拉高商譽賠了這一台,
以後是不是火燒車(不論原因)都找你就有得賠?
第二台不賠了?! 你一樣是被罵翻
2.商譽問題
拉高商譽對誰有好處? 你車也不會指定來我高雄某車行買,
錢也是別人賺走,那我幹嘛出錢?
再者,再沒查明原因的情況下就認賠,你就是心虛,
起火原因應該就是車廠問題沒錯了,以後火燒車
找車廠賠就對了,多幾台火燒車二話不說都賠了,
我不相信大家會想:某車廠真好,一定要買它的車,
而是會想:某車廠=火燒車 ,你等著倒店吧
所以呢,我認為釐清責任是第一步,這是絕對沒錯的,
非光陽責任不賠,這也沒錯
BTW,車子燒了,但車主沒變,車子的所有權沒變,
光陽沒權動車主的車,如果車主要將車子報廢送廢鐵廠,
誰能阻止?
如果能證實車主無不良改裝
以現在國內的狀況來說(無第三方鑑定)
車子燒了總不能要車主自認倒楣吧![[火燒車] KYMCO APEX-150火燒車2621](static/image/smiley/default/shocked.gif)
假設此車火燒是因電系老舊所引致
現行的狀況似乎是車主手冊也沒有載明使用幾年之後
請車主記得換裝全車電路(線)避免危險發生
在這樣的情況下應當算車廠的責任吧![[火燒車] KYMCO APEX-150火燒車1014](static/image/smiley/jorsindo/em37.gif)
[ 本文最後由 kf060527 於 2009-4-4 20:55 編輯 ] |