謝謝您的回覆!其實你看不懂的這篇我主要是回應eric90480車友的文章,
再來就關於您覺得Fighter配水冷售價會變不漂亮好的疑問,這麼說好了
→配置水冷和空冷引擎一定會有成本上的差別,但是『如果』可以讓性
能更提升一點(畢竟SYM十年前就用水冷引擎搞出12P以上馬力的150)、
更優的長途騎乘條件,還是會有人願意多花那一點錢的。我是從以下幾點
來做這樣的推測....
一、很多時候我們改裝花不少錢也只是為了希望能多那一點馬力。
二、Fighter ZR的配置後碟其實很多人都覺得視覺效果大於實際作用,但仍是
一個挺成功的賣點不是嗎?
至於我以重機來比較的部分,我也只是想說明越環保不代表車就一定要
越不會跑而已,重點是廠商願不願意再去花研發成本用技術改進....
您說『一般的速克達廠商願意做也是要兼顧到成本問題吧?』
但是我們不也都看到了,今天G5的成功是為什麼?
不就是光陽花大錢全新打造一顆戰斧引擎嗎....?馬力&環保兼顧,售價我不知道....
最後再回應一次eric90480車友#213的文:
原文由 eric90480 於 2007-10-12 08:09 發表
或許我語氣不太好~但是你很明顯就是有一種G5跑贏也沒啥了不起的感覺
反正FIGHTER比他帥比他穩,承認人家G5技術進步不行嗎?
你說的水冷跟氣冷我認為不再同一個領域就不要拿出來比較
我也不是想對FIGHTER做什麼批評,當初我也是很想牽150但事家庭不允許加上光陽有認識
所以牽了另一台喜歡的G5雖然水氣問題很困擾但還是要求的到保固
對於G5我只能說沒有燈殼變黃他就是好車
對於FIGHTER我只能說也是台好車
科技日新月異環保的車作出高性能是可期待的
但那些技術是用在速客達上嗎?
你也可以想想
這是最後一次針對這個留言
一、以上我回覆#212 看法也剛好可以回覆的您的疑問,沒什麼適不適合的問題,
今天廠商都怕花錢研發,光陽G5就不會這麼成功了....
二、其實比較明顯的是,好像只有您一個人看完以後很覺得我是在酸耶!閱讀能力?
三、我都說G5性能讓人留口水,只是因為相較下我還是比較愛Fighter的型而已,
你要自己把它解讀成會跑也沒什麼我也沒辦法,建議您不用想太多....
還有您這句『反正FIGHTER比他帥比他穩,承認人家G5技術進步不行嗎?』
我的文本來就是一直肯定G5它的技術啊!Fighter在我眼裡是比它帥,
但是我從頭到尾都沒說過比它穩唷....你要不要去洗一下臉再重看一遍呀?
嚴重懷疑您有被害妄想症喔?開開玩笑啦!XDD
[ 本文最後由 JinAvery 於 2007-10-12 09:02 編輯 ] |