找回密碼
 註冊

解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡

来源: 心得 雙喜 2016-9-27 20:37 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
94 200952
本文最後由 雙喜 於 2016-9-28 17:21 編輯

談到復古型街車,不外乎凱旋T100,本田CB400SS,山葉SR400等等,皆是車迷心中的指標性款式,國內追求復古的玩家也無不以它們為藍本來改裝愛車。復古的制式元素除了眾所皆知的圓燈和鋼絲框,這些蔚為經典的車款皆有著共通的比例原則,以下試著解構它們的共通特色,連帶評析國產街車的設計問題。

先以CB400SS作圖例,圓燈和鋼絲框就不用說了,經典復古車款另有三大比例重點,油箱末端幾乎對齊V字骨架前方,側蓋包覆在V字骨架內,而椅墊末端則位於後輪中央上方,至少不會超出後輪鼓。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡126



以下為山葉SR400,不同於CB400SS,V字骨架為漂亮的正V型,中間夾著正梯形側蓋,而油箱末端也銜接在V字骨架前上緣(有稍微突出些),椅墊尾則切齊後輪鼓邊緣,和經典比例原則一樣。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡345



接著是川崎TR250,雖然風格偏向老山車,但比例工整的十分完美,正V字骨架,油箱尾完美對齊V字切線,連椅墊尾也是落在後輪正中上方。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡1632

下圖能看到TR250完美的幾何分割,車台中央的十字線完美分割車體,右上油箱、右下引擎菱形區、左上椅墊、左下側殼及後輪區,坐墊尾切齊後輪中央,剎車鼓(碟)盤下緣和車台底座切齊,完全一絲不苟。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡4681



英國經典凱旋T120,不同的是側蓋前方超出了V字骨架線,但前方垂直的線條呼應了垂直的引擎設計,側蓋前半接化油器至引擎本體都是水平和垂直線條構成,十分協調。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡8102



二手價居高不下的鈴木TU250,偽國產實則進口組裝,比例原則也是相同的。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡1709



接著是野狼的濫觴,本田CB100,因為是H型搖臂,沒有突出的V型肋骨來夾住側蓋和包覆搖臂,但側蓋還是順著內側車台勾勒完美的V字三角,比例原則也不馬虎。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡6159



接下來開始評國產復古輕檔了,首先是仿自CB100/CB125S的野狼,早期外型差異不大,但經過SYM長年的修改已變成如下慘狀。
側蓋過大蓋住了骨架線條,油箱增肥加長,已延伸到骨架V字的上方,連帶椅墊起始點也跟著後移,尾端些微超出了後輪鼓上方,各項線條的失準,集合起來則成了大問題,導致身形臃腫、後輪內縮的視覺,對比上圖的CB100,問題顯而易見。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡8866



能見度僅次野狼的光陽KTR,仿自川崎TR250,先不論已由早期的鋼絲框改為鋁框,最走鐘的是它不變的側蓋線條,完全忽視V型車台線而自成一格,超出的側蓋也不像凱旋T120能和前方引擎線條呼應,和TR250的工整線條天差地遠。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡9937



體質勇健的愛將150,復古玩家熱衷的改裝是換成圓表、圓燈,俗稱制服改。
除了雙搖籃車台,它還有一處隱藏亮點,即是兩側包覆A搖臂的V字肋骨,但側蓋線條剛好覆蓋在肋骨上,浪費了視覺特色,而它的長油箱並無切齊V字骨架前方,側蓋上方有一半和油箱連結在一起,視覺甚至一路延伸到後方尾殼,椅墊尾部也伸長至後輪末端,整體線條已類似早期街跑的風格。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡2976

以下用一台老街跑的範例來對比愛將。
這是早期台灣石橋機車的名劍125,油箱連著側蓋一路延伸到尾殼的視覺風格,不難看出愛將的線條設計其實有向街跑風靠攏。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡8890



下為年代已久的台鈴(石橋)雄獅125,各項復古比例幾乎到位,只有油箱末端稍長,延伸到了側蓋上方,但整體上已十分和諧。
雄獅是目前路上還能見到的國產復古車中,少數比例漂亮的一台。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡1352



更老的老大哥川崎(永豐)B1,車台是老式的一體式T字龍骨配H搖臂,雖然不是採用近代的鋼管車架,但是油箱、側蓋、坐墊位置依著黃金比例配置,工整且味道十足,路上能見度更低於雄獅。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡7424



哈特佛雲豹200,仿自鈴木GN250,特色是前半部昂首高翹的線條,好不好看見仁見智。除了原廠是配置鋁框外,外觀和GN250最大的不同是把A字搖臂改為H搖臂,你已經看不到漂亮的V字型肋骨了。
下圖左為雲豹,右為GN250,可看到GN250肋骨包覆的厚實感。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡8558



V型骨架是復古街車很少被注意到的靈魂之一,以下用圖片做對比。
CB400SS、SR400、TU250皆有漂亮的外露V字肋骨,形成骨頭(車架)夾肌肉(側蓋),一路向下包覆搖臂的美感,W800雖然前方部分骨架被側蓋遮住,但後方及下方的肋骨包覆依然健在。
下排的國產車則相形見拙,野狼、KTR和雲豹採用H搖臂,車台骨架內縮,視覺上有肉無骨,而採用A搖臂的愛將雖然有V字肋骨,但被側蓋的設計蓋住了,雖然下方還能看到夾搖臂的小V骨,但視覺仍遜於上列經典。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡979



多提一下宏佳騰的MY150,借鏡自本田的APE,A搖臂有著和APE一樣的半V字肋骨,但是側蓋走線太平面死板,失去肌肉味。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡9176

對比本田的APE,可看出APE的側蓋有著渾圓的肌肉感。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡2032

下為哈特佛雲豹MINI,有著類似APE的肌肉側蓋,但採用H搖臂,沒有包覆的V型車骨,略顯單薄,後輪位置也較為內縮。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡8422

國產的雲豹MINI和MY150其實比例不差,略為修改也能有不錯的復古味,但是礙於是小徑車種,只能走小徑風格,如要增長搖臂更換大尺寸輪框,會有無法匹配小型車台的問題。

說到改裝,其實最難以變更的是車台。
油箱、側蓋、坐墊、輪框應該依著車台線條去配置,如果只是單獨東拼西湊,就會不夠協調,俗稱土炮味,坊間一些改裝車視覺不扎實,或完整度看起來不高,問題幾乎出在這裡。

以SYM的野狼為例,原廠的油箱、側蓋、坐墊比例已經失準(上面有提過),坊間改裝卻往往參考錯誤的坐墊位置而拉長搖臂,造成後輪和車架中多出空間,也是最常見的土炮感。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡4528

不管是要調整野狼後輪內縮的視覺,還是單純想加長車身,車台線條始終是固定的。忽視車台而東拼西湊,扎實度只會越走越偏。
下圖是野狼的原型車CB125S,和野狼是同款式的車台,可以看見CB125S順著車台線條配置部件,形成完美比例。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡6773



國產復古檔車另有哈特佛My Dream 125,仿自本田的Dream 50,極長的油箱屬於Cafe Racer風,在此跳過;而早期的巨力125、萬山125等等老車,由於幾乎沒有能見度了,就不提了。

值得一說的,是SYM近期新作SB300,最近也推出同款不同排氣的SB250,一如SYM喜愛的加大油箱,視覺形成了臃腫模樣,油箱尾部延伸線條甚至被椅墊向前切斷,設計眼光實在獨特。

讓我們試著修改看看。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡2819

是否順眼多了呢?



哈特佛最近也要推出新的雲豹223,有新的復古街車大家也格外期待,而哈特佛上一作天狼星223雖然是街跑,但仔細看車台是採用A字搖臂型,有漂亮的V字肋骨。
解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡7851

假使雲豹223以同樣車台來修改,想必比舊款更加完美,就算不是流傳已久的仿CB400SS測試車,也會有不錯的改裝潛力,但根據最新的雲豹223流出照來看,依然是沿用舊版雲豹車台,令人嘆息。

國產車廠的設計思維仍舊獨特的現在,我們只能不期不待,不受傷害了。


給個讚

讚: 5.0
讚: 5
日系復古車經典 國產車外型亂做  發表於 2022-3-26 13:07
讚: 5
  發表於 2019-7-7 10:37
很棒的街車分析喔!!  發表於 2018-10-16 10:06
讚: 5
有用心~~~  發表於 2016-11-28 15:34
RCA
讚: 5
  發表於 2016-10-29 00:44
參與人數 19紅利點數 +91 收起 理由
machi15973 + 5 不加分不行
davidfz + 5 不加分不行
biung8 + 5 不加分不行
luke58 + 5 感謝分享
blue70053 + 5

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +91

收藏
收藏22

網友回覆135

跳到指定樓層
2#
xx00715 2016-9-27 21:07 只看這個作者
結論

只要是進口的就是美 就是經典

國產車不管怎樣都叫作亂改

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
認同!主觀意識太明顯  發表於 2016-10-2 17:10
沒辦法啊 國慘車都在山寨別人的,還敢笑大陸山寨國,你的T2也是山寨 honda cb1000R 你還不是一樣自我安慰的很爽,說是白牌王,完全不把hornet 250放在眼裡  詳情 回覆 發表於 2016-9-28 11:30
讚: 5
  發表於 2016-9-28 08:20
我還蠻喜歡改完後的SB
讚!
大野郎只能說 有那個味道在 但功夫不到

難怪只要是改裝車都要削車台 削坐墊 而不考慮延長搖臂XD
ლ(́◉◞౪◟◉‵ლ)
5#
ronanhu 2016-9-27 22:28 發文來自手機 只看這個作者
修過的大野狼好看很多,原本的油箱實在太凸。不知道是不是為了配合cr板的尾蓋
感謝精闢的見解 !SR400解構復古街車的比例原則,對比國產輕檔的設計失衡5185
拿 tu 跟 野狼 車架來比 前半部都是 單瘠骨~ 但單骨後面-廠商的設計也不同 就你說的 v ~ 這兩台車 廠家 做的單瘠後面 tu是有環狀  野狼還是一根單瘠到底 所以 裝上側蓋沒辦法突顯出V的感覺~   側蓋做大片 比例很怪 我想是要遮 單瘠骨到底車架 遮醜用的xd

傻逼的車架有做環狀的 所以有V 但是 整體造型 比例設計的很爛~ 復古車 引擎 也ˋ沒散熱鰭片   無法突顯出車架跟機械的美感~

ape100 車架 上網找的話 側蓋裡面是單瘠 側蓋以下面做環狀的~  
my150的車架上側面有很多 鎖點 對比 ape100 美觀上 就是差很多~
我擁有過MY我覺得 他屁股 設計的超級醜的 以前對比過 ape 跟 小豹 車架 後半部 沒斜度
給不了乾淨俐落的感覺~   






SB300一直都不是很喜歡坐墊跟油箱那邊交叉而成的的詭異感

樓主修改後真的線條好多了
感謝大大的分析欸
突然對自己的車子比較有方向
不過想請問大大KTR的側蓋若換掉就可以看見那個V了嗎?
還是跟a型搖臂或是H型搖臂有關?

給個讚

讚: 5.0
回覆 h7878220 : 是cb1300然後我再亂畫亂畫的哈哈  發表於 2016-9-29 12:01
讚: 5
大大你頭像的圖片是哪一台車啊?  發表於 2016-9-28 08:22
ktr跟野狼一樣 單瘠骨到底 沒有環狀 所以換側蓋 也達不到 sr cb1100 那種效果 你如果車架看不懂 只要搜尋 該車種的掏空 就可以略知一二~ 另外跟 a h搖 沒關西-my150是a搖 也是看不到-側面會看到 v 然後跟ktr一樣 是  詳情 回覆 發表於 2016-9-28 00:21
10#
kasiwa 2016-9-28 00:05 只看這個作者
恩....
老實說.最大的問題還是卡在決議部門的美感跟利益上...

給個讚

樓上大大的T2也是仿本田CB1000R然後仿的四不像 明明就是台馬三又硬要貼上Axela的logo 真的很崇洋媚外呢~  發表於 2016-10-21 23:02
最大的問題是台灣人普遍崇洋媚外...  詳情 回覆 發表於 2016-9-28 10:17