收回紅牌重機路權 張菲怒轟開倒車

原文由 JIMSRXDX 於 2008-7-17 19:28 發表












是沒錯,每種車都有權利使用道路,關於你提到開跑車去送貨還有自小客車去載病患,那他們是不是都

是"汽車"?重機跟汽車比起來哪一樣比較必需?還走路勒,老人家不會騎車或開車,坐的公車,計程車不也都

是汽車嗎?對啦,紅綠燈那些不用說了,會被人鞭,那你也不需要說沒有東西是必需的,有沒有什麼東西是必

需的你應該很清楚,再來,不用說民國幾年還在連坐處罰,各種政策都有其效用是不分年代的,重機族是少

數,就應該要潔身自愛,有老鼠屎那就只能怪他們壞了你們這一鍋粥了,事實上,重機就是少數,就像是政治

人物會被拿放大鏡看,一定有人覺得憑什麼重機可以上快速道路,白牌的為什麼不行?享有權力就該負有

責任感嘛!大家都乖乖騎不就沒事了嗎?如果違規數沒那麼多的話,怎麼可能還會要回收路權,他哪有理由

來回收

那既然是以老鼠屎來論?連坐處罰..為何汽車不行!?..也違規也犯法阿!

既然都是用老鼠屎論..就應該一視同車...不是只拿紅牌來開刀..這樣子的作法只會令人唾棄!

如果少數就要被這樣子搞..那弱勢團體是不是也要被剷除阿..要開紅牌刀也找好一點的理由..

為啥政治人物出名跟紅牌一樣..因為少..被看!!那政治人物有怎樣嗎!?

白牌可以上阿!你繳的稅金夠讓政府爽..政府就讓你上阿..等你上沒多久..就說白牌車上快速危險

又把你撤掉..又繳一樣的稅金阿!!

至於最後一句..違規多就要收路權..看上一頁人家提供的資料吧...

原文由 JIMSRXDX 於 2008-7-17 19:28 發表
是沒錯,每種車都有權利使用道路,關於你提到開跑車去送貨還有自小客車去載病患,那他們是不是都

是"汽車"?重機跟汽車比起來哪一樣比較必需?還走路勒,老人家不會騎車或開車,坐的公車,計程車不也都

是汽車嗎?對啦,紅綠燈那些不用說了,會被人鞭,那你也不需要說沒有東西是必需的,有沒有什麼東西是必

需的你應該很清楚,再來,不用說民國幾年還在連坐處罰,各種政策都有其效用是不分年代的,重機族是少

數,就應該要潔身自愛,有老鼠屎那就只能怪他們壞了你們這一鍋粥了,事實上,重機就是少數,就像是政治

人物會被拿放大鏡看,一定有人覺得憑什麼重機可以上快速道路,白牌的為什麼不行?享有權力就該負有

責任感嘛!大家都乖乖騎不就沒事了嗎?如果違規數沒那麼多的話,怎麼可能還會要回收路權,他哪有理由

來回收

你想用這種說法來回我我也有我的回應

的確那些車都四個輪子，你要拿他當汽車我也不反對
那接下來我有我的說法
既然4個輪子都要當汽車，2個輪子都要當機車

重機不過就是高級機車嘛？不是嗎？
超跑不過就是高級汽車嘛？不是嗎？

憑什麼超跑可以飆到2-300以上，還300俱樂部耶！
這些傢伙為什麼沒事？？  給我個理由，他們罰歸罰，路權可都還在
你要說超跑很少？

改裝汽車，能上200以上的在台灣比比皆是，拿快速道路跟高速公路當練車場的一脫拉庫。
這些人有不有錢？當然有錢！
這些傢伙飆的快不快？比重機還快！
這些傢伙跟重機比算什麼？皇帝老子！

你說重機多還是普通機車多？
你說超跑多還是普通汽車多？

你不覺得那種論點自打巴掌嗎？
超跑之於汽車跟重機之於機車，這種道理你還勘不破嗎？
什麼叫放大鏡你到底懂不懂？

原文由 中壢FT 於 2008-7-17 19:37 發表





那既然是以老鼠屎來論?連坐處罰..為何汽車不行!?..也違規也犯法阿!  哈摟,必需性好嗎?要打幾次

既然都是用老鼠屎論..就應該一視同車...不是只拿紅牌來開刀..這樣子的作法只會令人唾棄!

如果少數就要被這樣子搞..那弱勢團體是不是也要被剷除阿..   

這都是你在說,重機族群扯到弱勢團體,come on...

為啥政治人物出名跟紅牌一樣..因為少..被看!!那政治人物有怎樣嗎!?

是否有貪污,收受黑金,政績好壞......

白牌可以上阿!你繳的稅金夠讓政府爽..政府就讓你上阿..等你上沒多久..就說白牌車上快速危險

又把你撤掉..又繳一樣的稅金阿!!

這些話並無根據,你是哪裡聽到白牌繳夠多稅就給你上,不是說每種車都有是使用道路的權力嗎?既然白

牌車因為某些因素不能行駛,紅牌車可以,那是不是就像蜘蛛人裡說過的權力越大責任越大

至於最後一句..違規多就要收路權..看上一頁人家提供的資料吧...

看資料,那重機違規比例就是多啊,不比其他人比起自己總多了吧,重機總共幾台違規比例又是多少

原文由 中壢FT 於 2008-7-17 19:37 發表





那既然是以老鼠屎來論?連坐處罰..為何汽車不行!?..也違規也犯法阿!  哈摟,必需性好嗎?要打幾次

既然都是用老鼠屎論..就應該一視同車...不是只拿紅牌來開刀..這樣子的作法只會令人唾棄!

如果少數就要被這樣子搞..那弱勢團體是不是也要被剷除阿..   

這都是你在說,重機族群扯到弱勢團體,come on...

為啥政治人物出名跟紅牌一樣..因為少..被看!!那政治人物有怎樣嗎!?

是否有貪污,收受黑金,政績好壞......

白牌可以上阿!你繳的稅金夠讓政府爽..政府就讓你上阿..等你上沒多久..就說白牌車上快速危險

又把你撤掉..又繳一樣的稅金阿!!

這些話並無根據,你是哪裡聽到白牌繳夠多稅就給你上,不是說每種車都有是使用道路的權力嗎?既然白

牌車因為某些因素不能行駛,紅牌車可以,那是不是就像蜘蛛人裡說過的權力越大責任越大

至於最後一句..違規多就要收路權..看上一頁人家提供的資料吧...

看資料,那重機違規比例就是多啊,不比其他人比起自己總多了吧,重機總共幾台違規比例又是多少

有道理喔,這我倒是沒想到,不然你給政府個建議,汽車能跑超過200的就禁止開上路,這樣你覺得怎麼樣?

那個..分段分清楚= =...

不懂得人..以為妳那整段都是我打的= =..感謝!

因為你說人數少就要被收路權阿..東西少是不是都要被放大鏡看!?

沒根據!?..只要會吵會繳錢..政府就乖乖聽話啦...紅牌也是吵很久

想說可以上快速了..結果被陰!..政府沒做好相關配套就開放

然後出事就說重機的錯..要回收!!

資料請看清楚..拜託~"~...

那抓到的車要幹麻?

銷毀!?用啥法來銷毀?..超速?還是超車?

有意見的人，你們去看看這篇新聞在Yahoo新聞上的投票結果吧

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080716/17/13bgs.html

很明顯的，多數人對於這則新聞是感到「高興」。(縱使投票人數只有近3千人，但樣本數已經足夠代表母體)


再來，「大型重型機車」給大多數人的觀感是「休閒娛樂性質大於實用性質」，而一般的輕型機車、普通重型機車、自小客車的實用性質則是高於一切。

哈哈..這個高興你確定是重機不上快速道路高興!?

還是人家高興張菲說的好?

先搞清楚人家的高興是啥在來說話吧...

原來休閒娛樂性質繳的稅金要跟實用性質的汽車一樣多..

然後路權還要被官員機車..

休閒娛樂性質不能超速.超車.違規.不然就是因為休閒娛樂性質跟數量少..所以該死

實用性質..就能撞死人還能繼續開.闖紅燈.違規.超車.超速..

原來如此阿^^..

那騎重機的人..好可憐喔...

其實，目前進口或是台灣生產的"大型重型機車"大都是跑車型或是休閒用的嘻皮車..要不就是BMW級的休旅車...的確在實用性上跟150cc的速克達實用性比較起來，差別太多..

只能說是為了速度及馬力下的產品，這樣說我也不反對，實際上載貨及載人上反而不如150cc以下的車種..

但是...目前有一種驅勢正在慢慢加溫，我想這會改變大家對重機車不實用性的看法...

大家可以看看以下網站影片的介紹...那是一台足以跟汽車比較的實用三輪機車...

http://www.carver-worldwide.com/ ... sp?S_ID=64&nc=1

在安定性、安全性及實用性上,我覺得不會輸150cc的速克達...而且可以遮風避雨..又有空調...不知道大家看過覺得怎麼樣...不想吹冷氣也可以打開窗戶來，這種機車又不用立中柱...停車或開車時會有多方便....

也許比現在機車寬些，但是比起汽車，省油又小體積..我想好處不用多說，大家自己看..

個人認為這是未來的新趨試...只是多一輪，方便性大增...又很難摔車...我想很多人對摔車應該體認很深吧..大家也不想在大太陽下被烈日曬，不想下起西北雨時急急忙忙的跑到路邊去停車穿雨衣...穿了小飛俠的雨衣腳下還是不防水....

機車面臨的問題我想未來逐漸會由這型車來改善，只看我們的官員是不是可以認同這想法了... 早點醒醒吧...諸官們!!