[車禍]撞到人該怎麼辦?

覺得平常不要騎太快...
然後撞到阿嬤一定要關心一下...
不然良心會過意不去... 買個水果去探望....

對方獅子大開口

你就花3000去申請一張事故鑑定

我不敢說你100％無責

頂多就是告你過失傷害

對方不遵守交通的地方多著呢

要告判賠下來你未必賠太多

這種心態就是威脅大家覺得打官司又要花時間的心態

要告就去告我敢說你贏面很大現在的法官也比較依法評斷

比較不會"情理法"情再最前面了

紅包藥包大一點~
用意:
1.給高齡老人家壓壓驚
2.代表負責任的誠意有多少(家屬幾乎會從這取決怎麼和解)

其他真的很難說了!!!!

我記的以前曾經聽我爸說過一句話「駕駛人應注意而未注意」
照字面上來翻譯應該就是
駕駛人在行駛道路時應隨時注意四周圍的狀況、而駕駛人卻沒有…大概是這樣吧!
但後來我爸說著說著又冒出一句「就是因為有看到但太近了來不及」

雖然說那個婆婆有錯在先
但我也認為你朋友還是先去關心一下那個婆婆的傷勢吧!!
事後的責任歸日後再說

基本上有個很主觀的大家並不知道
雖然老人家他沒有按照行人規定穿越馬路
不過基於因果關係來說

沒有按照行人穿越並不代表你就可以撞他
或者是他就應該被你撞

因為這個是沒有強大的直接因果關係的
舉個例子:有人走斑馬線會不會被撞到?
賓果
這就對了
連走斑馬線都不能倖免會被撞擊了
那沒有走斑馬線並不是避免危險的唯一法則
所以並不能保障你所謂的他沒有走斑馬線~所以你對

另外一點
這就好像沒有駕照撞死人
不一定都是沒有駕照的錯
因為這並沒有相當的直接關係

但是還是請事主去申請鑑定比較妥當
因為上述的要素都是很簡單的講法和譬喻
基於法規來說
還有很多要素的影響力會影響到最後結果
而且那只是小弟個人推敲與見解
可能與實務上的判例有所違背~僅供參考

一般來說承辦員警一定會問你騎多快.照正常來說.即使有超速也會說成沒超速

實務的做法上會有兩個公式.來研判行為人是否說謊

1.磨擦系數 2.....0.75秒反應的研判

沒有現場圖.這個有沒有說謊...這個不好說

恩
後來我們有連絡那位婆婆的家屬
他們也希望我朋友不要太自責
老婆婆目前狀況良好
只是可能年紀大
或是可能撞到頭
所以親人都認不太出來

說不定那老婆婆本來就是這樣?
會不會是他們要牽拖在這場事故中?

總之   老婆婆是好轉了
這已經讓我們放心一半了

原文由 a76140 於 2008-4-29 00:09 發表
恩
後來我們有連絡那位婆婆的家屬
他們也希望我朋友不要太自責
老婆婆目前狀況良好
只是可能年紀大
或是可能撞到頭
所以親人都認不太出來

說不定那老婆婆本來就是這樣?
會不會是他們要牽拖在這場事故中?

總之   老婆婆是好轉了
這已經讓我們放心一半了

你們有這樣的心態
我覺得看了心裡冷一半

好家在那個老婆婆沒有掛點
不然你們可能會想說
那個老婆婆可能本來就快死了
會不會牽拖到我朋友身上=  ="

你自己想想看你打出來的跟我打出來的哪裡不同?
根本就同一個思維下的產物了....

年紀大撞到頭跟會不會認不認的親人"可能"沒有直接關連喔
年輕人隨便撞一下頭"可能"也會失憶喔

恩
我同意你的看法
不過人情世故
很多事情很難說
雖然我們會這樣想似乎有點不對 有點小人
不過總是要想的周全  釐清彼此的責任
以保護彼此之間的權益

感謝你的回文

註:
因"認不出親人"是透過電話由他們家屬口中得知
所以原本是不是這樣  無從得知
因此會有所遐想
每個人切入的角度及看法不同罷了

原文由 lee510724 於 2008-4-28 21:25 發表
基本上有個很主觀的大家並不知道
雖然老人家他沒有按照行人規定穿越馬路
不過基於因果關係來說

沒有按照行人穿越並不代表你就可以撞他
或者是他就應該被你撞

因為這個是沒有強大的直接因果關係的
舉個例子:有人走斑馬線會不會被撞到?
賓果
這就對了
連走斑馬線都不能倖免會被撞擊了
那沒有走斑馬線並不是避免危險的唯一法則
所以並不能保障你所謂的他沒有走斑馬線~所以你對

另外一點
這就好像沒有駕照撞死人
不一定都是沒有駕照的錯
因為這並沒有相當的直接關係

但是還是請事主去申請鑑定比較妥當
因為上述的要素都是很簡單的講法和譬喻
基於法規來說
還有很多要素的影響力會影響到最後結果
而且那只是小弟個人推敲與見解
可能與實務上的判例有所違背~僅供參考

OMG…
都說是來不及反應了，不然有誰沒事想去撞人？

老人家他做錯事就是做錯事，還是說有什麼理由會促成他做錯事情？有人知道嗎？