[車禍]撞到人該怎麼辦?

原文由 小賢 於 2008-4-30 08:03 發表


OMG…
都說是來不及反應了，不然有誰沒事想去撞人？

老人家他做錯事就是做錯事，還是說有什麼理由會促成他做錯事情？有人知道嗎？

大大您言重了
我是以法律因果關係的思維下去看阿....
不然誰會想撞人阿
事實上這樣的判例很多~所以我是拿出來討論一下而已

我家自己就是苦主阿...
約7-8年前我爸開貨車正常行駛穿越路口
一輛由右側衝出來的"X壢某客運"公車闖紅燈
(上面滿載乘客以及孕婦+學生)
我爸閃開以後還是衝撞到公車後半段
導致我爸貨車車頭嚴重半毀
公車還衝撞民宅
約幾人受傷

大家應該都會想說
有目擊證人之下
還有鑑定報告~以及當天路口號誌的記錄
我爸應該是受害者對吧??

NO
經過幾次調解不成以後
當然就上法院囉!!

最後判出來是各賠各的
對方後台夠硬....不是你說了算...
而且法學上的判定的確是要完整建立因果關係才有辦法治罪

這也就是你明知道一個人殺人
但是你找不到證據
也無奈他何的意思

真的不是靠我們想像說:他錯~他要賠
我們光為了那個車頭就搞了20幾萬了...還不包含我爸肋骨裂傷然後被夾在駕駛座的醫藥費

大家猜猜看對方的要求是什麼?
如果有點良心的應該一開始就是要求各賠各的對吧??

對方真的是沒良心+狼心狗肺的人
除了要求車損損害以外
還要求醫藥費的負擔以及所謂的精神賠償
當時調解提出來的金額粗估約上百萬元

好笑的是對方司機僅是挫傷...

[ 本文最後由 lee510724 於 2008-4-30 10:31 編輯 ]

原文由 a76140 於 2008-4-29 20:10 發表
恩
我同意你的看法
不過人情世故
很多事情很難說
雖然我們會這樣想似乎有點不對 有點小人
不過總是要想的周全  釐清彼此的責任
以保護彼此之間的權益

感謝你的回文

註:
因"認不出親人"是透過電話由他們家屬口中得知
所以原本是不是這樣  無從得知
因此會有所遐想
每個人切入的角度及看法不同罷了

小弟也沒腦袋了點
只是忽然這樣想到~所以變拿出來提供一下意見
希望大大不要在意~

您說的的確沒錯
世風日下
小人真的是當道的ˊˋ....
大家出門真的是要多小心

原文由 lee510724 於 2008-4-30 10:21 發表


大大您言重了
我是以法律因果關係的思維下去看阿....
不然誰會想撞人阿
事實上這樣的判例很多~所以我是拿出來討論一下而已

我家自己就是苦主阿...
約7-8年前我爸開貨車正常行駛穿越路口
一輛由右側衝出來的"X壢某客運"公車闖紅燈
(上面滿載乘客以及孕婦+學生)
我爸閃開以後還是衝撞到公車後半段
導致我爸貨車車頭嚴重半毀
公車還衝撞民宅
約幾人受傷

大家應該都會想說
有目擊證人之下
還有鑑定報告~以及當天路口號誌的記錄
我爸應該是受害者對吧??

NO
經過幾次調解不成以後
當然就上法院囉!!

最後判出來是各賠各的
對方後台夠硬....不是你說了算...
而且法學上的判定的確是要完整建立因果關係才有辦法治罪

這也就是你明知道一個人殺人
但是你找不到證據
也無奈他何的意思

真的不是靠我們想像說:他錯~他要賠
我們光為了那個車頭就搞了20幾萬了...還不包含我爸肋骨裂傷然後被夾在駕駛座的醫藥費

大家猜猜看對方的要求是什麼?
如果有點良心的應該一開始就是要求各賠各的對吧??

對方真的是沒良心+狼心狗肺的人
除了要求車損損害以外
還要求醫藥費的負擔以及所謂的精神賠償
當時調解提出來的金額粗估約上百萬元

好笑的是對方司機僅是挫傷...

真的就是怕這樣的人
藉機獅子大開口
本來是自己的錯說成別人的錯
利用後台或是玩弄法律漏洞來"獲得"高額的賠償

法律到底是保護誰呢?

謝謝大家熱情的回文及討論
小弟也很高興能跟大家一起討論
雖然不是非常嚴重的事情
不過通常一件小事情可以觀看整個社會現象
例如 路人與道路的關係   社會對於這樣的關係認知程度....等
似乎很多人都忽略了這個環節
造成許多社會問題

目前婆婆仍在醫院養傷
對方家屬也會問候我朋友傷勢如何
彼此不定時的關心
雖然結果不知道如何
但是也給彼此一個教訓

如果各位看官還有什麼想法
希望能夠不吝嗇的指教
謝謝您!