找回密碼
 註冊

交通部是否該廢禁行機車道呢?

機車路權交流活動 暨 機車黨第一次聚會!

機車路權交流活動 暨 機車黨第一次聚會!
地點:麥當勞濟南店3樓
時間:2011年2月26日 14:00
http://www.facebook.com/event.php?eid=156636297723543&ref=mf
100.gif 100.gif 100.gif 101.gif 101.gif 101.gif 101.gif 101.gif 101.gif 100.gif 100.gif 100.gif
加強駕駛人用路觀念
嚴重取締惡意違規駕駛
汽機車考照更加困難化
落實路權平等車速分流政策
動力不足or想靠邊的汽機車就走外線
讓真正想直行的汽機車走中內線
這樣才能有效改善惡劣的交通環境
不管廢還是不廢,重點是台灣道路就這麼小,車輛密度這麼多,如果真要做到非常理想的車輛動線,我覺得原本只要花10分鐘的車程可能會變成半小時的車程~
264#
a6880 2011-5-14 01:53 只看這個作者
贊成廢除
一堆眼睛有問題的計程車 等個紅綠燈也要闖到機車道

那為什麼沒有所謂的禁行汽車道  每次一直被擠超不爽的
這裡是台灣 我們的政府不夠成熟 沒辦法規劃出好的政策
所以才會導致這種狀況發生
危險道路 明知道危險 不進行修改 只會放個"多事故路段 請小心慢行"
標語
然後等到意外發生了 新聞撥出了
我們的政府 又要低著頭說 "對於這件事 我們很遺憾"
在民主國家是什麼樣的人民選出什麼樣的政府, 人民和政府是由下而上綁在一塊, 成為生命共同体.
民主國家的好壞的力量是在人民, 由於人民好, 所以由人民組成的政府才能好. 道理是因為底盤和基石如不動的盤石, 上面蓋的建築才能穩固.

個人選1.
因為汽機分道(但那是騙人的), 因為汽車總不能不停車, 不靠邊, 這就要往機車道去, 可是機車一被汽車擋住, 不得以又得往快車道去, 不然就鑽啊插呀.

在國外汽車路邊停車後, 駕駛人或左邊開車門絕不會發生機車撞上的車禍, 可是在台灣這是常看到的險象環生. 個人也曾被嚇死過(一個無預突然打開的門)-------空間不夠硬擠出機車道的設計, 要是國外的一道設計, 這種危險是不可能發生的.

安全交通設計和行車效率哪一個重要?
老實說分道下, 在尖峰時間, 機車確實比汽車快多了, 但這是不顧安全下的作法.
要是汽機同道後, 機車亂鑽危險, 這是騎士個人的駕駛問題, 可以借由現在發達的錄影設備, 多多開罰單, 太過份以公共危險移辨.

敢犯在高機率被錄被罰的情況下(治安再好的國家也有殺人犯, 只是非常低), 相信會降到一個第一世界國家的交通狀況. 回歸交通系統國際化, 正常化......
早該廢了

但是考照制度也要廢掉

白痴都考的過的考照制度

讓道路上出現一堆白癡駕駛.....
今天你是機車族 你希望廢
你是開車族 你又會說不要廢
我讚同廢除。
但我想廢與不廢都有不同的聲音,重點在於台灣人是否能夠"遵守交通規則",如同版上大多的機車族說的,機車道或慢車道老是被汽車、公車、貨車..等等佔據,要我們機車族往哪去?!但機車往汽車道騎,汽車族又說機車亂躦很危險,其實重點都在於能否"遵守交通規則"上而已,但這點恐怕是最難做到的,機車如果不亂躦車道,汽車其實根本不用害怕,而汽車如果不超速違規,那機車在汽車道上為何會有危險?市區道路汽車最高限速60公里已經很高了,機車就連小50都能騎到60,何況現在大多數機車都是100~125甚至更高,總歸一句,還是先勸導大家遵守交通規則比較實在。(PS.我也是會違規的)
下潛中。。。
其實蠻贊同廢除機車道,也希望買車的規定是有車庫才能買車
然後要把考駕照多增加上路的實地駕考
需要多做一些公共的交通建
這些都覺得我們台灣都.......交通部是否該廢禁行機車道呢?1270
你的面子,沒有認識眼前這個女生來的重要!!