回覆 #209 peterycyeh 的文章
這樣說好了,原廠避震因為硬,所以相對的一般同傾可以過的彎幾乎都可以順利的處理
而RV250的避震因為小弟使用的是第三段,所以人坐上去以後感覺整個車身有降一些..
大概2公分有吧(沒實際量過耶@@)!!因此使用RV250避震同樣的彎與速度下,使用同傾
去過那個彎,後果就是吃車底!!因為避震軟了,車身降了,傾角自然小了。
因此小弟前文心得中才會建議需要將重心稍微往外一點(類似卡普將重心外移一些)
才能達到原本同傾能達到的程度..
但是就因為原廠避震比較硬,即使單人騎乘
FT也保有翹屁屁的美感..但是翹屁屁的後果就是重心前移,造成前叉吃重,
由其原廠車在下坡彎最明顯。(瘋狂搖搖樂?)
而原廠避震器若是運用在沒有坑洞或是沒有高低差太明顯的彎道
其實是很不錯的,但是因為避震硬若是彎中彈跳則回彈過快..很恐怖.萬一6029抓不住
RV第三段狀態因為軟所以傾角比原廠小..但是因為Q一點,
因此即使彈跳也不至於會造成太大的晃動,也不會給輪胎太大負荷..
因此小弟覺得穩定較高,而小弟吃車底幾乎都是大概時速40-50左右過彎才吃底的,
因為吃底的地方是我每日下班必經之路,所以之前剛換的時候以平常的習慣去過會吃底
也證明了換上RV以後傾角確實小了一點,請參照附圖。
[ 本文最後由 eady 於 2007-9-2 00:07 編輯 ] |
|