vivo X300 Ultra「隨身 400 砲」日本旅拍初試：大砲隨身帶的超高爽度

重點摘要：

vivo X300 Ultra 以其獨特的 35mm 等效主鏡頭，挑戰市場主流，提供更具人文氣息的拍攝視角。更令人驚豔的是，透過創新的蔡司增距鏡，它能將望遠焦段推向極致的 400mm。

但你可能想問：vivo X300 Ultra 的 35mm 起點真的好用嗎？搭配 400mm 增距鏡是否只是噱頭，真的值得入手？就讓同樣對此感到好奇的筆者，透過本文帶你快速掌握吧。

繼去年第一次試用 vivo 等效 200mm 光學變焦的 X300 Pro 與蔡司 2.35x 鏡頭的組合後，看到首度引進台灣的 X300 Ultra 還有更望遠一倍（當然也變大管了一圈）的 400 砲「vivo 蔡司增距鏡 Gen 2 Ultra」出現，自然也是充滿了興趣。

而趁著筆者最近到東京旅遊的機會，《Jorsindo Tech》也趁機借來實機拍了許多超滿意的照片 - 雖然等效 35mm 起跳的主鏡頭確實是需要一點時間稍微習慣。

不過整體來講，包括與主鏡頭同為 2 億大感光元件，具備長焦微距能力的等效 85mm 鏡頭，使用起來可以說是十分的順暢，拍攝出來的成果也都相當滿意！然後出國一趟親戚朋友看了我的照片分享都想要團購這台手機了這樣（笑）。

拍攝過程我們也有了許多對於 vivo X300 Ultra 的心得，以及大部分人可能會詢問的「有需要買增距鏡？實用嗎？」這類的問題。此篇評測希望帶大家快速掌握 vivo X300 Ultra 的拍攝實力。

不僅會實測等效 35mm 的實用度，以及對比其他旗艦手機的優勢與劣勢。另一方面大家對於 vivo 應該最為關心的，就是他們的長焦鏡頭表現到底如何，就請繼續往下觀看我們的評測吧！

意外「復古」的拍攝體驗

必須說，即便是自 iPhone 開始支援所謂的融合相機提供的光學品質數位變焦後，基本上我都是將一打開相機的預設鏡頭設定為 1.5x 也就是等效 35mm 的焦段。
不過這次遇到必須完全轉用原生 35mm 焦段的 vivo Ultra 系列機型，多少還是會有點小小擔心。

這裡主要是因為，在主鏡頭為原生廣角的其他手機上面，當我退無可退需要更廣角焦段的時候，我知道自己是可以馬上再按一次鏡頭按鈕切換到畫質更好的等效 24mm / 28mm 拍攝。

但在 vivo X300 Ultra 上，我就會對於是否要切換到從等效 14mm 超廣角數位變焦而來的 24mm / 28mm 廣角鏡頭感到遲疑 - 因為不確定 50MP 裁切之後畫質是否夠用。

而既然都有機會上手這台話題新機，那麼就來實際驗證看看，vivo X300 Ultra 特色的「稍微沒那麼廣角」等效 35mm 鏡頭，相對於其他等效 24mm 或甚至更廣的主鏡頭，在彼此的主力焦段下的畫質差距有多大。

首先是 vivo X300 Ultra 的主場等效 35mm 焦段，對上其他品牌的 48MP 主相機「光學品質變焦」到 1.5x 之後的比較照片。可以看到，在這個焦段之下，vivo X300 Ultra 展現出了極佳的優勢。

不過當場景來到了等效 24mm 的時候（下圖），彼此之間的差異就直接反轉。

只能說，畢竟 vivo X300 Ultra 的等效 24mm 與 28mm（或該說是從 14mm ~ 35mm 之間的數位變焦），都是從畫質優勢相對較低的超廣角鏡頭裁切而來。所以畫質很難跟原生焦段的鏡頭抗衡也是很正常的事。不過只要不刻意放大或另外裁切，就社群分享來說這些旗艦機的照片畫質都已經相當不錯。

不過自己還是會有點期待，vivo 的 Ultra 系列有可能就連超廣角也升級到 2 億畫素。如此一來，也許就能達到超廣角變焦成等效 24mm 的影像也不輸他廠 48MP 相機廣角相機的表現（至少在亮度條件不錯的環境下有機會？）。


畫質夠用的思考

後來覺得，這大概就是一種採用多鏡頭的手機相機系統的「兩權相害取其輕」的概念。

如果你偏好可以一次拍進更多東西的廣角鏡頭（畢竟構圖還可以後續裁切補救啊！），但又很想要使用 vivo 超狂的外接鏡頭的話。其實去選擇價位相對更親民的 vivo X300 FE 或是同樣很有競爭力的 vivo X300 Pro 也相當不錯。

▲圖：更輕薄美型的 vivo X300 FE

如果你想確認自己適不適合 vivo X300 Ultra 稍窄的等效 35mm 主鏡頭的話，是可以試著想想，自己是不是常常會覺得一般手機的視角都有點太廣角。但切換到兩倍鏡又常常覺得太窄不夠好用？如果是這樣的話，應該就可以嘗試看看這台相當有意思的 vivo 影像旗艦。

▲圖：數位變焦倍率示意

個人認為在手機的多鏡頭相機系統中，能從等效 35mm「歸零」的好處是，可以讓主鏡頭數位變焦過渡到望遠鏡頭時，能夠有更低的畫質衰減 - 若是以 iPhone 17 Pro Max 為例，它從等效 24mm 的廣角鏡頭數位變焦到等效 100mm 的 4x 望遠鏡頭之間，就有著 4.17x 的衰減幅度。

這部分放在 vivo X300 Ultra 的影像系統就是相當平均約 2.5x 的差距。雖說 iPhone 相機系統應該也是有把主鏡頭畫質較好的因素納入考量，但要一路從廣角撐到 100mm 也確實是倍率稍大。

不過這樣的狀況放在了 vivo X300 Ultra 的超廣角到等效 35mm 的主鏡頭來說，倒也是類似的概念 - 再加上超廣角畫質比較沒這麼有優勢，所以個人會建議使用 vivo X300 Ultra 時，可以盡量避開 28mm 之後到 35mm 之間焦段的使用。

上圖，我們則是示範了在蔡司大師鏡頭系統之中，可能是最為嚴苛的測試，也就是拿主鏡頭直接與數位變焦到很接近的等效 34mm 的比較照片 - 認真講，除了色溫有些落差外，縮圖畫質倒沒有想像的軟。這部分個人認為可能與 AI 的畫質增強效果有關？總之，就給大家參考一下 14mm 鏡頭的數位變焦解像力。

不夠廣，怎麼辦？實拍給你看

簡單地講，一般社群發文的用途來說，個人是覺得如果你覺得 X300 Ultra 的主鏡頭不夠廣的話，是可以還算放心的切換到一般廣角的等效 28mm 使用的。

舉例來說，像是在上圖這樣的場景，我會覺得需要稍微廣一點的鏡頭才能拍下整個店面，但人行道又已經不夠我繼續往後退了。

此時也不用太介意用的是超廣角鏡頭，甚至還裁切了一倍到等效 28mm。直接切換拍攝之後會發現以光線充足的環境來說，兩張照片並不會有明顯畫質與觀感差異。

「那低光呢？會不會畫質大翻車？」是說，比較懂攝影的讀者大概也會馬上看出，透過超廣角鏡頭來裁切放大在低光環境下拍攝畫質應該會崩的相當厲害。

不過就上圖在沒有全面點燈的東京車站實拍來說，個人覺得雖然對比度與暗部細節來說，等效 28mm 的照片還是看得出來沒有等效 35mm 主鏡頭要好。但在已經十分成熟的夜景模式運算下，雖說不太可能超過原生廣角的 X300 Pro 等手機，但也不至於有嚴重很糊或畫質嚴重崩壞的感覺。

是說，既然都講到夜拍了，我也簡單放上兩張，X300 Ultra 的等效 85mm 蔡司雲台級 APO 長焦鏡與 14mm 蔡司超廣角鏡頭的簡單夜拍表現實拍供大家參考。

等效 35mm 拍得習慣嗎？

對於突然變窄 1.5x 的這顆獨特的 vivo 35mm 蔡司人文紀實鏡頭的「主鏡頭」。相信大部分人的疑問都會放在，這樣的視角會不會不習慣的這個問題上。

不過，個人印象在 iPhone 4 / 4s 與 Samsung Galaxy S III 的時期，明明大家都還普遍使用等效 35mm 的焦段（甚至 iPhone 5 也還只有稍稍廣角到了 33mm 而已？）。現在，更是興起了重新拿回這些舊機來創作的復古風潮。

從這樣的角度來看，如果你是過去曾擁有過這些機型的人，那應該是完全不用擔心習慣的問題 - 過去可以拍得這麼開心，現在為什麼不行？

啊要是不肯承認自己的年齡（咦），則是也可以當成自己跟上了最近的復古潮流，或者就當成是一個不算太嚴苛（畢竟還有超廣角鏡可用）35mm 鏡頭的攝影挑戰囉。

對我自己而言，vivo X300 Ultra 的等效 35mm 鏡頭的意義更多是在於，可以將主鏡頭的最佳畫質放在自己最愛的標準焦段等效 50mm 左右的範圍。不會像一般廣角鏡頭那樣，得要放大跨越到 2x 才能切換。

雖然很多品牌會強調像素合併（pixel binning）的效果，不過個人覺得這樣的技術也只是相較於傳統的 2x 裁切畫質較好。真的希望能減低畫質衰減，還是要盡可能降低裁切率比較實在。

而這，就是我最激賞 vivo 針對 Ultra 系列所搭載的等效 35mm 主鏡頭的重點。

使用 vivo X300 Ultra，我會更敢於切換到等效 50mm 的焦段進行拍攝，不會擔心它的畫質會有明顯的衰減。這樣的特性，對於在專業相機上本來就偏好使用 35mm 與 50mm 進行拍攝的個人而言，X300 Ultra 就是一台非常順手，可以隨心所欲進行創作的隨身相機。

有需要買增距鏡？實用嗎？

已經大致驗證了 vivo X300 Ultra「內建」鏡頭的拍攝實力。相信大家對於這個品牌旗艦手機最最最期待的，大概還是那每次都開創話題的外接增距鏡頭的部分了吧？

這次我們借來的鏡頭包括可以讓 X300 Ultra 的等效 85mm 鏡頭增距到等效 200mm 望遠的 vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2 與可以到等效 400mm 的 vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2 Ultra。

前者主要是將鏡頭的尺寸縮減到接近口紅的小巧尺寸。雖然也很想要做比較深入的測試。不過一方面是個人更好奇的是等效 400mm 的「Ultra」級大砲，到底在行動攝影有什麼樣不同的體驗，另一方面是我們手上也沒有第一代的兩百砲，似乎也不太能進行畫質比較。

因此這次實拍主要是以 vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2 Ultra 為主 - 說是為主，不過即便整天帶在身上，實際會想要拿出來的次數也不算太多。

「什麼？幾乎用不到嗎？」自然，實用度也會是我們會想要跟大家聊一下的重點。

在此之前，我們還是有做了簡單的畫質比較 - 像是下圖就是個人好奇等效 400mm 之下，幾顆鏡頭的差異。想要知道 Ultra 版的增距鏡是否有其必要性。

會有這樣的測試，另一方面是自己覺得好像等效 200mm 的增距鏡畫質並沒有想像中的好，然後這次的 400 砲倒是給我畫質還不錯的印象 - 可能鏡頭尺寸終究比較容易達到更好的畫質？

從照片看來，vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2（以下簡稱「兩百砲」吧）乍看之下好像與原廠鏡頭直接變焦到 400mm 沒有很大的差距。但如果你看到左上角的天線，會發現即便 vivo 透過 AI 來加強畫質的效果卻是不錯，但數位變焦終究是數位變焦，天線邊緣的凸起細節還是有被增距鏡忠實的記錄下來。

至於 vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2 Ultra（以下簡稱 400 砲），雖然放大看確實細節不錯，而且單就畫質來說也的確比較好。不過在縮圖的情況下，搭配超長焦題材的使用頻率較低以及會需要攜帶＋安裝的時間。個人會認為大多數狀況下使用原廠的捕捉就已經可以獲得相當不錯且夠用的影像。

不得不說，我原本是這樣想的。直到我想到「何不試試 400 砲的最遠變焦極限」我就後悔了 - 因為 8,100 mm 的超長焦，一方面是讓人憋氣到很想死。另外一點則是，實拍看起來還真的是有點威啊...

大家可能會好奇，我為什麼要突然貼上面這張平淡無奇的路牌照有什麼好說很威的。主要是因為我是在下圖漁人碼頭的這個位置拍的 - 有標了那張招牌的相對位置，大家可以參考看看。

看不清楚也沒關係（其實我也看不到），我們用 vivo X300 Ultra 望遠鏡頭切換到等效 230mm 就比較可以看出來相對位置。

然後我再貼兩張 vivo X300 Ultra 原廠望遠鏡數位變焦的最極限（2416mm）。

還有 200 砲的最極限（5400mm）。基本上都可以看出 AI 已經沒有收到太多圖片細節，所以有點在「瞎掰」了（笑）。

不得不說，雖然這幾張照片都有開啟 vivo 原廠的 AI 畫質增強。但在這樣的領域之下，這所謂的 vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2 Ultra / 400 砲，確實讓人感受到它與一般人認知的「手機拍攝極限」有所不同。

最近一次出國也有在旅程中拿它來試拍看看 - 下圖是我的拍攝位置，相信大部分來過富士山的人應該都很熟悉。但旅遊嘛，總是不能保證可以遇到富士山露臉賞光。而既然不太賞光，就來試試 400 砲能拍到些什麼有趣的特寫，畢竟都努力爬上山了（汗）。

到了 400 端，很容易就拍到眼睛可能也看不太到細節的遠方五重塔頂與屋簷等細節 （什麼，你叫我偷拍妹子？我可不想被抓走啊！更何況這篇也沒有付費解鎖～誒！？）。

然而，可怕的是即使數位變焦到等效 800mm，甚至是等效 1,600mm，也還是相當清晰（應該也是拜 AI 運算之賜）。

遠方富士山乍現的融雪與街景都還算美。

老實講，即便望遠風景拍起來感覺蠻特別的，不過更讓我覺得震撼的，是在山下神社的時候，自己隨意亂拍的幾張。

一樣，先奉上我的位置 - 從智慧眼鏡錄製的畫面可以看出裝著 400 砲的手機實在有夠顯眼的（XD）。而從螢幕畫面大家應該很容易發現這鏡頭裝上去到底能拍到多誇張的特寫。

先給對照，這是原廠等效 230mm 拍到的畫面。

然後這是 400 砲的畫面。

真的推薦點開圖片或放大看看，真的會覺得手機可以拍到這樣的細節很讓人驚訝。

接著來到河口湖邊的散步，也很輕鬆的就用 400 砲拍到不少有趣的照片。

喔對了忘記貼給大家看，我是站在下圖的這個位置。大家可以對照看看上面這張船的照片，基本上是在正對面的畫面了，不得不說，這增距鏡真的是蠻狂的...

使用 400 砲來隨拍？有事嗎？

這個明明想要簡單寫個旅拍分享，但卻不小心弄到太大篇的測試（XD），其實應該要快點收尾了。不過到最後我想要提一下，帶著這兩支砲到日本「旅拍」到底是什麼樣的體驗，還有是否推薦用在旅拍上面。

必須說，雖然拍的時候掛著又粗又大的外掛鏡頭，感覺有點蠢。但其實比起真正的 400 大砲（如下圖，這還算是輕巧的了）。

（看更多：12.9 萬 Sony A7R6 / A7R VI 在台發表，FE 100-400mm F4.5 GM 同步登場）

即使是等效 400mm 的 vivo 蔡司長焦增距鏡 Gen 2 Ultra，我在旅遊的時候也就是都在小型隨身袋裡就能帶著走的狀態（是有裝在一個棉布袋裡面防撞啦！）。

當真的具備有光學畫質的長焦鏡頭可以這麼簡單攜帶的時候。坦白講，我是不會介意帶著這個組合出國的 - 重點這也相對便宜... 雖然整組套裝下來要快 7 萬... 但比起要價數十萬的大砲，它可是還附上手機的呢（咦，是這樣算的嗎？）。

過去即便你對於長焦鏡真的很有愛，但來到出國旅遊的話，一方面是難攜帶又要細心呵護（貴啊！），又會因為機動性不夠，常常會變成懶得拿出來拍（畢竟也很顯眼...）。這個時候，vivo X300 Ultra 的這個組合，就非常適合喜愛喜歡拍攝長焦的人了。

既然這篇是單純的旅拍使用分享，我也可以跟大家直說，這趟為期五天的旅途，其實我實際裝上 400 砲的次數並不多 - 只有大概 4~5 次。但我必須說，基本上只要有裝上 400 砲，我的每次拍攝幾乎都極為驚艷。

像是上圖的這個場景，就是我「跑咖」的時候，一時興起想試試看，400mm 的焦段能拍出些什麼有趣的特寫。然後我就得到了以下的照片。

坦白說，這些照片都並不能算是什麼傑作。但過去自己是真的沒想過可以在室內的場景這樣「玩長焦」。
雖說 vivo 的 400 砲還是有最近對焦的限制（體感是 2~3 公尺）。不過在這樣的場景倒也不至於完全拍不到東西。甚至還因為很少人會用這樣的焦段拍咖啡店，而玩出不少意想不到的樂趣。

另一個讓我拍的也蠻開心的場景，則是在一間能量滿滿的「來宮神社」。因為神社著名的超大楠樹周圍都有提供可以靜心觀賞休息的桌椅，就拿出了 400 砲嘗試看看在這樣的場景是否可以拍到不同的照片。

而有別於以廣角拍攝的「第二大楠」照片（如下）。

400 砲則是可以將畫面拉近很多，拍攝到許多即便在現場用眼睛觀察也很難察覺的細節特寫 - 感覺像是在玩望遠鏡一樣，非常有樂趣！

結語：把長焦樂趣做到最大值

老實講，自己過去並不是特別專精望遠題材的關係 - 主要是因為望遠鏡頭也貴，過去真的很難入門... 所以對於突然要拎著兩顆「行動大砲」出門多少是有點懷疑到底是能拍到什麼東西，甚至連自己會不會拿出來裝上拍攝都有點擔心。

後來發現，這趟旅程因為有帶著 vivo X300 Ultra 與增距鏡，確實是拍到了不少自己很喜歡的照片。就覺得有借測到真的是太幸運了。

當然，對於真正懂長焦拍攝的前輩來說，應該會覺得沒拍鳥怎麼能算測試。不過個人認為 vivo 的這個組合真的把過去「很有距離」的長焦拍攝樂趣，透過更便攜、更便宜（跟單眼大砲＋機身比囉）、更簡單的親民體驗，做到了樂趣的最大值。

▲圖：400 增距鏡拍攝。

▲圖：200 增距鏡拍攝

至於推不推薦購買這套接近 7 萬元的組合。如果你真的很希望能感受到長焦的差異性的話，我會覺得要就直衝支援 400 砲的 X300 Ultra 的組合。

不然我覺得無論是具備一般廣角主鏡頭的 X300 Pro 與 X300 FE，又或者是 X300 Ultra 單機上面的望遠鏡頭。在面對一般 200 端左右的望遠拍攝場景都已經很有樂趣了。

像是下面這兩張「追焦照」就是原生的等效 85mm 鏡頭所拍的。說真的，在這個焦段範圍內再搭配 AI 的畫質增強，也已經給出了相當不錯的拍攝成果了 - 特別是對焦真的不錯！

好啦，明明是想要寫一篇簡短的重點實測，但不小心寫到太長到很像業配（XD）。結果就是大部分自己很喜歡的旅拍照片，都礙於這篇實在是篇幅太長了，就看之後有緣再來更新吧。

至於從飛機上拍富士山拍一拍，結果接了增距鏡之後好像拍到了立山山脈的照片，那就是另一個故事了...

--

延伸閱讀：

追焦神機？vivo X300 Pro 外接蔡司大砲實拍體驗


--

vivo X300 Ultra, vivo, 評測, 體驗, 實測,

感謝分享                       

感謝分享!

感謝分享~~

感謝分享~~

感謝分享新品資訊。

vivo X300 Ultra「隨身 400 砲」日本旅拍初試：大砲隨身帶的超高爽度

真的很強的拍照能力，曾經使用過vivo，真的很不錯，感謝分享

大家可能會好奇，我為什麼要突然貼上面這張平淡無奇的路牌照有什麼好說很威的。主要是因為我是在下圖漁人碼頭的這個位置拍的.....

具爭議性的交通話題.

...像是下面這兩張「追焦照」就是原生的等效 85mm 鏡頭所拍的。...

無法卡普的慢速「追焦照」

越來越多賣手機功能的相機。