請問：現在是行人最大嗎？

不知道是記者的國文素養太差，連中文字都不會打，還是某些人連中文字都會複製貼上錯誤了。


法條出自於道路交通安全規則 第103條

汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。


汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。


靠近行人穿越道的時候，看到有人經過，讓行人先過有問題嗎？ 沒問題啊

靠近交岔路口，看到有人經過，讓行人先過有問題嗎？ 沒問題啊


汽機車讓行人，是義務不是權利

會講說行人有霸王條款的人，跟那些看到機車騎在劃有"禁行機車"地方就想逼車的汽車駕駛有什麼兩樣？
嘴巴上還會說，逼你車是為了你好呢...

singer 發表於 2023-5-10 10:57
不知道是記者的國文素養太差，連中文字都不會打，還是某些人連中文字都會複製貼上錯誤了。

這樣我能接受，

行人走斑馬線或斑馬線周圍

不管紅路燈號（是否綠燈）誌都該禮讓。

在請問如果是路人突然跑出來（突發狀況）

是能安全煞車也要禮讓嗎？

mmonkeychan 發表於 2023-5-10 10:09
因為行人全力衝刺撞向另一個行人也許不會出人命
但汽機車全力衝刺撞向行人卻會出人命
雖然看起來不公平，行 ...

你是沒看過行人三寶，台丸狼素質不是會乖乖走斑馬線的

娜希亞 發表於 2023-5-10 11:06
這樣我能接受，

行人走斑馬線或斑馬線周圍

沒錯

如果是路人突然跑出來（突發狀況）

是能安全煞車也要禮讓

娜希亞 發表於 2023-5-10 11:06
這樣我能接受，

行人走斑馬線或斑馬線周圍

能安全煞車最好禮讓。

閃不過撞上了，條伯伯會開兩張罰單，一張行人的，一張車輛的。

但到法院就不一定，可能是車輛全責、雙方都有責任或是行人全責。

反正就是 隨時都要保持安全距離就對了

娜希亞 發表於 2023-5-10 11:06
這樣我能接受，

行人走斑馬線或斑馬線周圍

那不叫禮讓
你本來就應該讓的

前面說過了，汽車讓行人、讓機車、讓腳踏車
這是義務，不是權利

重點在駕駛人有沒有 "盡全力" 避免事故發生。
如果沒有，那就有過失，看過失的比例是多少
除非，可以證明事故是無法避免或者超過人類的反應極限.....

沒有錯  就算行人違規你還是要讓....  這是規定~~~
會這樣規範應該是怕有人專漏洞吧.....誰知 會不會等在那邊等仇人故意等他過馬路然後開過去.......
所以~~法律上有想到這點 無倫有無違規  都要讓~~只是事後造成的事故 比例就會改變~由違反方占比較重 如此而已~~   如果行人違規 後方有停車 被追撞......   肇責  後車(未保持安全距離) > 行人 > 汽車