1.
https://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct ... tNode=3584&mp=1
「而實際纖維成分與標示不符及涉及產地標示不實部分，其涉及虛偽不實之情事，可依商品標示法第14條通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新台幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止；其情節重大者，並得令其停止營業六個月以下或歇業。」
在台灣市場若不幸被抽驗到，才會重罰三萬元，有夠便宜。發財的方法都寫在刑法裡面了。
這種問題在市場上屢見不鮮，但政府從來沒有想要認真的保護消費者。
美國聯邦貿易委員會針對成衣纖維成分標示不實的判例:
https://www.ftc.gov/legal-librar ... 023173-walmart-us-v
"The court orders settling the complaint require the companies to stop making deceptive green claims or using other misleading advertising, and pay penalties of $2.5 million and $3 million, respectively."
https://www.sgs.com/en/news/2022 ... led-bamboo-textiles
不是美國人比較守法，是罰單很貴，是美國聯邦政府抓得很嚴格，是美國人的命比較寶貴。
紡織品檢驗這塊，台灣遠遠落後中國。中國規定嚴格，抽查嚴格，消費者反而還比較容易買到安全的產品...。
在台灣我只會買美國品牌的衣服，訂單分小量到台灣賣，至少原料跟標示會跟美國市場一樣，有美國消費者法案保障。
2.
針對這兩份送測報告，沒辦法說服我。
你的照片裡面有雨衣，但為什麼送測是送布塊? 3rd Party LAB做成衣測試不可能會接受一小塊布當測試樣。測試報告裡面有送測樣品的完整外觀照片。
只有市場抽查才有公信力，去店面隨機買一件含包裝送測。
沒人知道布塊的來源。
沒人知道那兩件雨衣的來源，是盜版雨衣? 是工廠拿其他布試來做樣品?
你要用這個測試報告來踢爆，無法認同。
我支持你上法院認證，我也支持廠商採取行動來維護商譽。 |
