（SGS檢驗認證）原來天德跟SOL也搞造假 ...

hsingkuospirit 發表於 2022-11-30 13:35
對了，結果您既然主動來回覆了，我就想說也來搜尋一下 ... 麻煩請您們的經銷商標示要誠實喔

官網DM既然 ...

這個款式在得安官網跟紙盒包裝以及實品解説均標示材質是
聚酯纖維50％／聚氯乙烯50％，網拍販售的其中一家店家在產品說明搞錯了。

稍後將查看看網拍賣家是哪一家實體店家然後請店家更改說明，感謝告知。

編輯新增：已查知是員林一家機車材料行在網拍內容錯誤，
剛剛公司中區業務以及個人都已電話通知店家更改網拍內容，
店家老闆說他對於拍賣內容怎麼修改頁面可能不是很懂，
會立即處理修改，如果沒辦法更改編輯內容則會下架後再重新更正上架。

ANTHONY 發表於 2022-11-30 14:00
這個款式在得安官網跟紙盒包裝以及實品雨衣的布標均標示材質是聚酯，
販售的店家在產品說明搞錯了。

這個回答方式中規中矩，本著相信人性本善的心，我願意相信"這只是誤植"；

只是希望不要有，不小心被我發現"Your company is one of them"的那一天 ......

說到s牌，林北n年前買過s牌 3/4 so-1，用不到3年，鏡片座附鎖塑膠螺絲動不動就鬆，有次為了鎖緊塑膠螺絲，結果塑膠螺絲整個斷掉，金屬螺牙與帽體還滑牙崩掉，外鏡片不能用整頂報銷，這還只是以我一個人類的手力就能搞掉的機構，那如果萬一出車禍，那個鏡片座機構撐的住鏡片嗎？到現在那個塑膠螺絲還在通用全系列帽體，這叫有過dot/cns加強型安全帽？也對啦！安全帽安規又不測鏡片座、不測下巴衝擊、不測＆＃-@＝....我台商不costdown還叫台商？....林杯從那次再也不敢碰這牌子！

cphong520 發表於 2022-12-1 15:02
說到s牌，林北n年前買過s牌 3/4 so-1，用不到3年，鏡片座附鎖塑膠螺絲動不動就鬆，有次為了鎖緊塑膠螺絲， ...

S牌安全帽我也有，但畢竟我不是安全帽領域就不好評論 ...

但雨衣領域我就熟了，真的有很多業者是生產&品管隨便，防水貼條一仔細檢查就知道撐不了幾個月的；

本以為商人就是這樣，就是要讓產品快點損壞，大家才能回購新的 ... 直到我發現了全國一堆廠商都在造假降低成本的事實，這可就是犯罪了~

想到我努力做好設計跟品管，這些人卻全都靠作弊成功就滿肚子火，我不會放過這當中的任何一家的 !

cphong520 發表於 2022-12-1 15:02
說到s牌，林北n年前買過s牌 3/4 so-1，用不到3年，鏡片座附鎖塑膠螺絲動不動就鬆，有次為了鎖緊塑膠螺絲， ...

安規有測鏡片座喔
有要求特定衝擊力下
不得從支點脫離

下巴的話 則是要看類型/安規

另外 遇到衝擊力
強留鏡片在帽體上不見得是好事

hsingkuospirit 發表於 2022-12-1 16:51
S牌安全帽我也有，但畢竟我不是安全帽領域就不好評論 ...

但雨衣領域我就熟了，真的有很多業者是生產&品 ...

真的也搞不清楚台灣政府在幹嘛～感覺很多商品什麼國家認證，都馬沒確實監督！反正會鬧人命出事的、有人檢舉再說我自己就待過公司的IPQC歸類在製造部門而不是品保部門，裁判兼球員，最扯是iso稽核從來沒有被質疑，超傻眼！

建議大大可以貼到爆料公社，把事情鬧大才是消費者的福氣。

bryan_dong 發表於 2022-12-4 22:40
建議大大可以貼到爆料公社，把事情鬧大才是消費者的福氣。

想說要拿iso認證是要經過一串嚴格的程序，照您這樣一說原來也 ......

我是可以理解政府部門人手不足，但既然我都去檢舉了，實在不應該讓廠商得過且過 & 大事化小

畢竟，我提供的證據很明確，絕對不可能只是什麼"不小心誤植"可以說得通的

那以後所有廠商都這麼狡辯，就可以在標籤上亂寫了，反正都不會有什麼處罰嘛~
材質可誤植、成分可誤植、生產/保存日期可誤植 ... 若是這樣，要政府的監管機關何用 ??

我也有買天德牌雨衣R2......

兲焘 發表於 2022-12-5 19:44
我也有買天德牌雨衣R2......

請不用擔心，就我檢查過諸多代工廠 & 幾千件的經驗，估計大概是平均3成的人會在一年之內損壞(破裂或滲水)，也許您不是那3成其中之一啦