安全帽裝行車紀錄器違法? 標檢局的說明

相信最近熱議的交通部的公文有關於安全帽裝行車紀錄器違法一事
弄得人心惶惶，不過細看條文完整內容
以及標檢局的過往資料，不難察覺是炒冷飯


2020/07/24的新聞資料
REF：【安全帽二三事】是否可以加裝行車紀錄器? 如何認定?

而今日，周末假期，標檢局發布新聞稿，"重"申立場
媒體報導安全帽裝「行車紀錄器」就違法 標準檢驗局之回應說明


簡化內容如下：
1. CNS 2396是參考JIS (T8133)
    按：條文4.6的內容(5mm一事)在JIS確實有之
2. 重點"含安全帽表面突出物不得超出5mm，受到衝擊時可容易脫開之裝備，則不在此限"
3. 重點"並未限制該加裝行為，只希望用更加安全的方式，如採用容易脫開
    非固定式等方式（如以魔鬼氈黏貼等、黏膠、夾具……等現行普遍採用方式）"

可以看到，這一年來
標檢局的立場其實都沒有改變
甚至法規也都沒去更動

有些事情，可以翻翻以往的資料
或許就會發現，其實早有解釋



最後，在8/23，標檢局把交通部、警政署找來
把上面的話，再申明一次
安全帽加裝3C產品，依國家標準規定可以非固定方式加裝



[未經同意 請勿任意轉載 / 未经同意 请勿任意转载 / 無断転載禁止 / Tolong jangan mencetak ulang tanpa izin / Please do not reprint without permission]

沒有去細部說明 只會導致一堆搞不清楚的人或執法單位亂搞 就像排氣管防燙規章 是依材質不得超過多少度 搞得都認定裝防燙蓋就是對的 像這件事變得會讓人說安全帽裝設東西就不對 應該還是要細說採用容易脫開非固定式等方式（如以魔鬼氈黏貼等、黏膠、夾具……等現行普遍採用方式 ) 到時可能網路上會看到有人被罰錢甚至被檢舉的事發生

去年經濟部本部新聞有說到
檢驗規定包含檢視安全帽表面突出物不得超出5mm，惟倘突出物超出5mm者，須為經撞擊後可容易脫開之裝置等項目
根本就是交通部斷章取義

https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=90674

感謝分享..........

幫使用者注意安全是對的
不要甚麼東西就反對

感謝分享資訊………..

這實在很難界定

只不過，斷章取義的行為很可惡。

長知識了                       

alesiX 發表於 2021-8-22 23:38
這實在很難界定

只不過，斷章取義的行為很可惡。

這次標檢局除了去年的黏貼外
今天則是提出更多可行的方式
"（如以魔鬼氈黏貼等、黏膠、夾具……等現行普遍採用方式）"

反正我鏡頭在車上
不過還是感謝分享