找回密碼
 註冊

【安全帽二三事】是否可以加裝行車紀錄器? 如何認定?

又開始了!!!

台灣的政府官員正常能量發揮

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
只要標檢局立場不變 應該就OK  發表於 2021-8-22 02:06

感謝分享~~!!              

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2021-8-22 09:57
13#
pooy 2021-8-22 05:53 只看這個作者
感謝版主分享謝謝版主

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2021-8-22 09:57
感謝分享重要資訊。【安全帽二三事】是否可以加裝行車紀錄器? 如何認定?1837

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2021-8-22 09:57
或許在未來搞不好會出現主機及鏡頭都藏於內的帽型...感謝分享~

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
已經有了 可惜是非主流商品  發表於 2021-8-22 09:58
16#
omen 2021-8-22 08:01 只看這個作者
vinsongsam 發表於 2021-8-22 07:02
或許在未來搞不好會出現主機及鏡頭都藏於內的帽型...感謝分享~

早就有了 只是沒有銷量
最後都黯然退出市場【安全帽二三事】是否可以加裝行車紀錄器? 如何認定?5239
政府只會拿兩輪族群開刀

就算外接配備鎖死 傷害到的基本也是使用者本人

可是酒駕 傷害到的都是其他人

立法弄這些 為什麼不好好研究酒駕法條

看要到多嚴重才能讓人不酒駕

拒絕酒測者 視同殺人未遂

這樣不好嗎?
其實...用鎖的這部分,似乎也要看是怎麼鎖。
用金屬的螺絲,不用想,絕對過不了。
但是塑膠螺絲的話,說不定就可以符合受衝擊脫落的規定。
至少現行的越野帽的帽簷基本都是用塑膠螺絲固定,然後帽簷也絕對超過帽體 5mm。

總之,感覺不少模糊地帶,可能要等哪天有苦主被抓才能知道到底怎麼判定。
NICK888 發表於 2021-8-22 09:09
政府只會拿兩輪族群開刀

就算外接配備鎖死 傷害到的基本也是使用者本人

CNS 2396從2007年以來就沒動過
先前要改版為2016年版,很可惜喊停了
REF:維持現狀【CNS 2396:2016】 胎死腹中 不再修訂

以國家而言,就算只傷害到帽主本人
對於經濟、勞動力都是種損失



terumad77 發表於 2021-8-22 09:52
其實...用鎖的這部分,似乎也要看是怎麼鎖。
用金屬的螺絲,不用想,絕對過不了。
但是塑膠螺絲的話,說不 ...

古早以前,螺絲有機會
只要能確保外加件可以噴飛

之後則是塑膠螺絲
不過後來有爭議
目前是只要螺絲就不行

帽舌是不受此限的 本文最後由 wildspirit 於 2021-8-22 10:04 編輯

應該所有用黏貼式的撞擊時都是會脫落的吧!【安全帽二三事】是否可以加裝行車紀錄器? 如何認定?7023