【安全帽二三事】是否可以加裝行車紀錄器? 如何認定?

又開始了!!!

台灣的政府官員正常能量發揮

感謝分享~~!!              

感謝版主分享謝謝版主

感謝分享重要資訊。

或許在未來搞不好會出現主機及鏡頭都藏於內的帽型...感謝分享～

vinsongsam 發表於 2021-8-22 07:02
或許在未來搞不好會出現主機及鏡頭都藏於內的帽型...感謝分享～

早就有了 只是沒有銷量
最後都黯然退出市場

政府只會拿兩輪族群開刀

就算外接配備鎖死 傷害到的基本也是使用者本人

可是酒駕 傷害到的都是其他人

立法弄這些 為什麼不好好研究酒駕法條

看要到多嚴重才能讓人不酒駕

拒絕酒測者 視同殺人未遂

這樣不好嗎?

其實...用鎖的這部分，似乎也要看是怎麼鎖。
用金屬的螺絲，不用想，絕對過不了。
但是塑膠螺絲的話，說不定就可以符合受衝擊脫落的規定。
至少現行的越野帽的帽簷基本都是用塑膠螺絲固定，然後帽簷也絕對超過帽體 5mm。

總之，感覺不少模糊地帶，可能要等哪天有苦主被抓才能知道到底怎麼判定。

NICK888 發表於 2021-8-22 09:09
政府只會拿兩輪族群開刀

就算外接配備鎖死 傷害到的基本也是使用者本人

CNS 2396從2007年以來就沒動過
先前要改版為2016年版，很可惜喊停了
REF：維持現狀【CNS 2396:2016】 胎死腹中 不再修訂

以國家而言，就算只傷害到帽主本人
對於經濟、勞動力都是種損失

terumad77 發表於 2021-8-22 09:52
其實...用鎖的這部分，似乎也要看是怎麼鎖。
用金屬的螺絲，不用想，絕對過不了。
但是塑膠螺絲的話，說不 ...

古早以前，螺絲有機會
只要能確保外加件可以噴飛

之後則是塑膠螺絲
不過後來有爭議
目前是只要螺絲就不行

帽舌是不受此限的

應該所有用黏貼式的撞擊時都是會脫落的吧!