請益車禍肇責任分析

想請問各位先進
本人於上禮拜六發生車禍，事發經過如圖所示
⋯⋯ 途中我方是汽車直行於快車道上，對方是機車騎士雙載
在行經路口處時欲超越前方重機騎士直接從機慢車優先道使出，碰撞到我方副駕駛座車門後撞擊前方重機騎士倒地。
想請問這類事故肇責方面歸屬應該怎算呢?





附上前方重機與我方行車紀錄器

如果依影片和圖片看起來,有幾個問題！一是十字路口是禁止超車 二.汽車道有無禁行機車 三.十字路口斑馬線有無車道線 四.機車在過斑馬線後是先駛入慢車道在跨線還是直接進入快車道,有無跨線問題(未打方向燈)五.後車有無保持安全距離

如果是沒有禁行機車路段、因路口又没有車道線、那反而是汽車肇責比較大了,不但路口超車而且又没有和前車保持安全距離,可能全責。但實際還是要以交通裁決判決為主

我個人看法
機車
變換車道沒打方向燈
又沒注意後方來車
汽車
應注意而未注意
重機
沒有肇因
機車可能5-7成
汽車3-5成
重機0成
但實際還是要以交通裁決判決為主
如果不服判決就找車鑑會吧

這個啊，下車前有沒有頭撞A柱腫一包或是膝蓋踢中控來個黑青一塊?

沒有的話，問肇責之前先問自已扛不扛得住以刑逼民。

覺得扛得住的話，按照

"道路交通安全規則第 98 條       
汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優
............
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。"

開車沒超速的話，那就無肇責了。

感謝大大的分享  

就是快 發表於 2020-9-7 22:07
如果依影片和圖片看起來,有幾個問題！一是十字路口是禁止超車 二.汽車道有無禁行機車 三.十字路口斑馬線 ...

1.雙方超車動作也沒完成，何來超車之說？
2.撞擊點在於車側，何來後車安全距離？

重機無肇責，
樓主最多二三成或無肇責，
機車是肇責主因，
直行又是撞到右後車門，
因為台灣上了法院多多少少都會來個應注意而未注意，
調解委員會跟保險公司的看法應該趨於無肇責。

loveenjoy21 發表於 2020-9-8 07:53
1.雙方超車動作也沒完成，何來超車之說？
2.撞擊點在於車側，何來後車安全距離？
...

不是哦~在路口機車在前,轎車在後、等到過路口後面轎車已經追上前方機車(等於是追撞)並發生碰撞,如果不是禁行機車那機車是有路權的..而他明顯就是在轎車前方,不是超車沒完成.是超車失敗

撞擊點在車側,那是因為機車小台

就是快 發表於 2020-9-8 08:23
不是哦~在路口機車在前,轎車在後、等到過路口後面轎車已經追上前方機車(等於是追撞)並發生碰撞,如果不是 ...

既然是過了路口後追上機車，那就不是路口超車不是嗎？ 這動作也未完成頂多只能說是併駛而已。

就是快 發表於 2020-9-8 08:23
不是哦~在路口機車在前,轎車在後、等到過路口後面轎車已經追上前方機車(等於是追撞)並發生碰撞,如果不是 ...

路口車道線問題是條伯伯怕爭議，都裝沒看見，檢舉也不開罰。

在道路交通安全規則第98、99條裏，都有說明應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依條文規定行駛。

不管機車是超車還是變換車道，都要讓內側的直行車先行。直行車只要無違規超速且有注意並閃避、煞車，肇責大概就是零。