找回密碼
 註冊

請益車禍肇責任分析

分類: loveenjoy21 2020-9-7 20:59 顯示全部回文 |閱讀模式
22 2007
想請問各位先進
本人於上禮拜六發生車禍,事發經過如圖所示
⋯⋯ 途中我方是汽車直行於快車道上,對方是機車騎士雙載
在行經路口處時欲超越前方重機騎士直接從機慢車優先道使出,碰撞到我方副駕駛座車門後撞擊前方重機騎士倒地。
想請問這類事故肇責方面歸屬應該怎算呢?





附上前方重機與我方行車紀錄器

https://www.facebook.com/100004333863357/videos/1697885790365867/
https://www.facebook.com/100004333863357/videos/1697885843699195/





本文最後由 loveenjoy21 於 2020-9-7 20:59 編輯

網友回覆23

就是快 2020-9-7 22:07 顯示全部回文


如果依影片和圖片看起來,有幾個問題!一是十字路口是禁止超車 二.汽車道有無禁行機車 三.十字路口斑馬線有無車道線 四.機車在過斑馬線後是先駛入慢車道在跨線還是直接進入快車道,有無跨線問題(未打方向燈)五.後車有無保持安全距離

如果是沒有禁行機車路段、因路口又没有車道線、那反而是汽車肇責比較大了,不但路口超車而且又没有和前車保持安全距離,可能全責。但實際還是要以交通裁決判決為主
s17235 2020-9-8 01:16 顯示全部回文
我個人看法
機車
變換車道沒打方向燈
又沒注意後方來車
汽車
應注意而未注意
重機
沒有肇因
機車可能5-7成
汽車3-5成
重機0成
但實際還是要以交通裁決判決為主
如果不服判決就找車鑑會吧
rolkilos 2020-9-8 05:47 顯示全部回文
這個啊,下車前有沒有頭撞A柱腫一包或是膝蓋踢中控來個黑青一塊?

沒有的話,問肇責之前先問自已扛不扛得住以刑逼民。

覺得扛得住的話,按照

"道路交通安全規則第 98 條       
汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優
............
六、變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離。"

開車沒超速的話,那就無肇責了。
syz23boy 2020-9-8 06:44 顯示全部回文
感謝大大的分享  
loveenjoy21 2020-9-8 07:53 發文來自手機 顯示全部回文
就是快 發表於 2020-9-7 22:07
如果依影片和圖片看起來,有幾個問題!一是十字路口是禁止超車 二.汽車道有無禁行機車 三.十字路口斑馬線 ...

1.雙方超車動作也沒完成,何來超車之說?
2.撞擊點在於車側,何來後車安全距離?
kpcv51805 2020-9-8 08:10 顯示全部回文
重機無肇責,
樓主最多二三成或無肇責,
機車是肇責主因,
直行又是撞到右後車門,
因為台灣上了法院多多少少都會來個應注意而未注意,
調解委員會跟保險公司的看法應該趨於無肇責。
就是快 2020-9-8 08:23 發文來自手機 顯示全部回文
loveenjoy21 發表於 2020-9-8 07:53
1.雙方超車動作也沒完成,何來超車之說?
2.撞擊點在於車側,何來後車安全距離?
...


不是哦~在路口機車在前,轎車在後、等到過路口後面轎車已經追上前方機車(等於是追撞)並發生碰撞,如果不是禁行機車那機車是有路權的..而他明顯就是在轎車前方,不是超車沒完成.是超車失敗

撞擊點在車側,那是因為機車小台 本文最後由 就是快 於 2020-9-8 08:24 編輯

loveenjoy21 2020-9-8 08:47 發文來自手機 顯示全部回文
就是快 發表於 2020-9-8 08:23
不是哦~在路口機車在前,轎車在後、等到過路口後面轎車已經追上前方機車(等於是追撞)並發生碰撞,如果不是 ...

既然是過了路口後追上機車,那就不是路口超車不是嗎? 這動作也未完成頂多只能說是併駛而已。
rolkilos 2020-9-8 08:47 顯示全部回文
就是快 發表於 2020-9-8 08:23
不是哦~在路口機車在前,轎車在後、等到過路口後面轎車已經追上前方機車(等於是追撞)並發生碰撞,如果不是 ...

路口車道線問題是條伯伯怕爭議,都裝沒看見,檢舉也不開罰。

在道路交通安全規則第98、99條裏,都有說明應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,依條文規定行駛。

不管機車是超車還是變換車道,都要讓內側的直行車先行。直行車只要無違規超速且有注意並閃避、煞車,肇責大概就是零。