發生車禍想詢問肇事責任誰需負擔較大

小弟是由下圖右邊箭頭直行機車行駛時速約四十，行駛過網狀線時撞擊來自左方箭頭之機車，當時因道路塞車而視線不佳未察覺到來自左方機車，而該左方機車是由公益彩券直行往全聯方向於網狀線靠近全聯發生擦撞，對方大腿粉碎性骨折，而本人也有挫傷與臉部縫針，請問各位這樣肇事責任較大?後續該怎麼處理...?

看頭上的閃光標幟,閃紅燈你責任比較大,閃黃燈,你責任比較小.

wc2ff9 發表於 2019-8-19 18:26
看頭上的閃光標幟,閃紅燈你責任比較大,閃黃燈,你責任比較小.

燈號是閃黃燈

這車禍沒意外會是對方肇事責任比較大，
估計是對方7(支線道車輛未禮讓幹線道車輛)、樓主3(應注意前方車況而未注意)
支線道車輛需確認左右無來車後才能通過路口，而不論支線道、幹線道車輛在經過路口時需減速查路口車況後始能通過，
對方傷勢較嚴重固然令人同情，但是在交通法規上對方的肇責比較大，

樓主是否有保第三責任險?
如果有的話，基本上跟保險人員確認車輛是否能先維修，之後的事情就全丟給保險人員處理就好

如果樓主沒有第三責任險，就跟對方談吧
如果對方僅要求強制險賠償的話，那就看樓主需要哪方面的賠償，談一談OK後直接和解。

如果對方以傷勢較嚴重為理由，獅子大開口要求高額賠償的話，就直接上法院談吧
樓主有先去醫院治療了，那所有單據都要留著，然後請醫生開驗傷單，在和解條件談不攏要上法院的時候，這些資料就能派上用場了。

ARAHAN 發表於 2019-8-19 19:01
這車禍沒意外會是對方肇事責任比較大，
估計是對方7(支線道車輛未禮讓幹線道車輛)、樓主3(應注意前方車況而 ...

本人有第三責任險，已經與保險人員確認可以先行維修，但保險人員表示這交通理賠不是一時半刻就能完成，也怕對方不認帳搞得後來要上法院，而且對方從事發到現在十天沒有一通來電表示關心與後續賠償問題...
第一次遇到這種問題實在讓我很擔心

雖然肇事責任較少，可是對方要求的還是要賠，就是這麼奇怪

肇責只能等初判表出來了
網友給的都是建議,公家給的才是結果
如果你有買好足夠的第三人那倒還好
最慘就是花時間拖了...
我想可能對方也蠻嚴重自己也很傷腦筋吧!
試著理性主動問看看摟
記得所有對話都錄音拍照存證保護自己

1.從主幹或支幹立場來看 支幹的肇責通常較大
2.從號誌標線來看 閃黃燈要減速 閃紅燈要先停再開 違反者肇則較大
3.從兩肇雙方於路口車速 無減速的肇責較大
4.路口處尋監視器 警方 區公所或私人店家都可以 有佐證更勝自白筆錄
以上僅是個人意見

樓主車道是閃黃燈(對方是閃紅燈了)，
對方是支線車道、你是主幹道，
所以肇責對方會大一些，
麻煩的是對方傷害比較嚴重醫療費用也相對高，
比例分攤下樓主還是會賠錢，
一個月後就送交通隊事故鑑定初判後，
再送調解委員會連絡雙方保險公司一起談。

按照某調解參考資料，能證明在閃黃燈前有減速，無肇責；無法證明，3成肇責。

如果告上法院，能證明視線受阻、對方衝出時無法避讓(沒有應注意能注意而未注意)，應該也是無過失、無肇責。

反正雙方都有受傷，驗傷單開一開，小心不要讓對方在最後一刻突擊提告過失傷害就好了。