[圖文] 叫我重機停在小小機車格 我真的不願意???

本文緣自某網友回文:
SANADA-RYUICHI wrote:
要叫我騎著重機停在小小的機車格
我真的不願意

先放這張別人做的梗圖，貫穿全文


騎了多年重機看到這樣的句子，我非常驚訝，
我的車是紅牌多功能車，體積也是前段班，
而我卻常為了機車不能獲得平權，不能良好的利用道路面積而苦惱著．

而回文者的想法我雖可以理解，可能是怕刮傷，
但請思考理解，妥善利用面積的重要性，悉述如下：

大家都知道摩托車，只要251cc以上就算大型重機，
而大型重機風格迴異，依使用取向不同，有市區通勤.有長途休旅
常見的重機甚至高到1832cc(我知道火箭三號2294c.c.但那不常見)

我不知道您的重機多大台，但一定也不能否認也有很小台的重機
標題我取的，相反叫：
叫我騎重機停在大大的汽車格，我真的不願意


誰胖誰瘦？

台灣是地廣人稀，還是台灣地狹人稠？？
台灣應該是地狹人稠吧！

就因為地狹人稠，我們更應該推動修法，
讓大型重機可依體積，彈性的妥善利用道路面積，

小.窄的沒裝側箱的車，就可停機車格(如速克達.街跑仿賽.小嬉皮)，
大的．或裝上側箱的車就可停汽車格(如休旅.旅跑.多功能.大嬉皮)，
同時也保持可同時一台多停的彈性．

來看血淋淋的例子
常理判斷妥善利用，卻逢遭制度侵害



最大與最小:



像這樣6台擠一格，在網路上傳著蔚為佳話，
但其實這個是對目前法規：［僅能停汽車格］最大的諷刺！


最後再次凝聚共識，
鹿是鹿，馬是馬．
且大型重機各式各樣，不可一概而論
請大家支持推動修法，依體積彈性的選擇停車位，
不再隨著立委立法怠惰而僵化死腦筋．

歡迎車友轉PO分享，凝聚共識

___________________
[size=16.0449px]在其他網站下，看到有人這樣回，一併更新在這：

cc02040326 wrote:
我不敢停 白牌都被亂插刮過

其實怕擠刮或插 這不能成為反對停機車格的理由

這有點像不敢坐電梯，是因為比較怕纜繩斷掉
但其他人覺得方便省力阿

國道也同樣 在那邊說開放後也不敢上
那現在前輩血淚爭取來的快速道路上屁喔

當我們開車，從快速道路銜接上國道後
會從好放鬆，變成好緊張好緊張嗎???

歹勢回來
通常出門前 就會考慮要使用哪種交通工具
到那邊停車是否方便 也自然會影響三種自架交通工具的選擇

你也可能會因為你選騎了較珍惜的大型重機，
就會選擇走遠一點，到較稀疏較偏僻的機車停車格

重點是： [竟然已經可以停 機車停車格了!!!]
這不才是最重要的進步嗎：）[size=16.0449px]

推文分享~

感謝分享.上了一課

這樣政府勢必得增量劃設機車格才行..

我也不懂大型重機為何不能騎機車專用道。

沒辦法
台灣就是不願意改變原有的看法
只會為了新的東西不斷立出好笑的專法

多多劃線就多多收費

某些四輪就會高潮，一下當汽車一下當機車。　這種人心態真的不知道怎樣，是有多麼件不得人好。

070212 發表於 2018-11-23 10:28
這樣政府勢必得增量劃設機車格才行..

不是吧.....
我是覺得取消停車格， 劃白線就好了，叫我125機車停在小小的機車格 我也很難過，因為也是很卡、很難進入牽動機車。
再說，有些紅、黃牌騎士老是把車停在汽車停車格，明明旁邊就劃白線、還不必被收費的路邊隨便你停

交通部只管消滅二輪哪管您放不放的下