【安規測試】知多少 標準化 而且 吸收/抗穿刺都有做

zxc65413 發表於 2018-8-8 15:28
一句"可能我見識淺薄" 就通通帶過

可能見識淺薄
但不容質疑 囧

如果全罩式安全帽的鏡片部份受到撞擊，應該不能用400G的力量的測試鏡片吧?

結果鏡片部份直接撞鋼筋，一直完蛋?

很多時候，很多推廣專業和正確知識的人
看到一些網紅直接出來憑藉話語權和點閱率誤導大家
實在是會覺得辛苦被糟蹋，相當心寒
其實不只萊姆
這兩年因為SHARK RAW和13N的崛起，愈來愈多人做這種機車VLOG
(跟RAW和13N無關，我會喜歡機車還是RAW和13N的文章影片們帶我的
他們倆個算是唯二會憑數據說話而且做中立的評斷的人
最起碼不會有激烈的評論)
推廣一些自己覺得正確的觀念
但明明都有研究資料和法規了
我們可以不認同法規可以討論
但不是都憑錯誤的方法或想像來直接做出評斷才是

starflyer 發表於 2018-8-8 19:40
如果全罩式安全帽的鏡片部份受到撞擊，應該不能用400G的力量的測試鏡片吧?

結果鏡片部份直接撞鋼筋，一直 ...

1. 安規會規範撞測範圍 或 位置
2. 400G指的是到達能量的上限
3. 鏡片有鋼錐穿刺測試，試後不得脫落、破裂過大的情形...等

小弟也有疑問~

年初入手了X14.但一個月也就帶1.2次去跑跑(上下班蓬頭垢面捨不得戴)
平時就收在房間(開除濕維持40~50%)

屏除摔帽或意外.在這樣的條件下也要遵守5年年限嗎??

LUXMAN 發表於 2018-8-8 22:52
小弟也有疑問~

年初入手了X14.但一個月也就帶1.2次去跑跑(上下班蓬頭垢面捨不得戴)

老化比較慢
但什麼時候衰退到不行
變因太多，難以評估

這也是為什麼會寫3~5年
甚至是2年，如此大的範圍

法規一翻出來海水就退潮了XDDD 大家對CNS的刻板印象太重了... 但要扭轉國外月亮比較圓的看法 廠商跟政府自己要多加努力吧

sul362 發表於 2018-8-9 09:26
法規一翻出來海水就退潮了XDDD 大家對CNS的刻板印象太重了... 但要扭轉國外月亮比較圓的看法 廠商跟政府自 ...

那影片的問題倒沒有針對CNS
而是片頭一開始說
"全世界的法規都是丟空帽"
問題非常大的地圖砲

感謝分享訊息～

光看看到那位所謂的網紅,在那邊介紹保養車子說到一罐由沒有500 600以上就不敢用,車子沒是一萬兩萬就在大保養,就覺得一點參考性都沒