豈止於亮！ 星爵科技與AJ車燈設計聯名發表 N1 LED魚眼大燈

不錯喔!!感謝分享~可惜我的車沒支援!!

這些車燈都好亮點,漂亮

感謝分享。。。。。。

三、車輛燈光與標誌檢驗規定

3.4.4 中華民國九十二年一月日起 之新型式機車及四之各型式機車應符合下列規定：前方向燈照明面內緣距二十四公分以上；後方向燈之照明面內緣距十八公 分以上。



這東西有合法?根本就欠檢舉

thanks for your sharing~

路法思 發表於 2018-5-23 08:37
因為專利之前我有研究過所以回覆一下

在臺灣 新型專利 和 發明專利的申請是相當天壤之別的!!

發明>技術報告>新型這我懂

樓主那個專利號I619904根據專利檢索有公開PDF可以下載，你仔細看他說明有寫是參考前者M536321 再修改電路板結構什麼的
然後前面的發明沒過的樣子? 後者的發明I619904 過惹? WTF?

"針對新有技術的不足提供一種光線投射裝置及其散熱模組"

遠光燈結構不是新創，散熱結構不是新創

這2個都被否定後那不就剩近光燈結構抄ADI?

我就是剛好看到去找原來ADI這顆小魚眼又是不同廠家設計

這個我猜過陣子養肥了會被申請無效然後開始收線?

鐵馬研究生 發表於 2018-5-24 06:48
發明>技術報告>新型這我懂

樓主那個專利號I619904根據專利檢索有公開PDF可以下載，你仔細看他說明有寫是 ...

呵 鐵馬兄似乎有很多怨氣? 您跟ADI有關係嗎?
我只是站在一般人的立場 加上我懂一些專利知識 所以發表我的看法罷了 並沒有要挺誰唷!!

只是就事論事 專業要回歸專業本質來討論呀!

就事實面 G8已拿到發明了 那是被專利局所核准的 具備實質專利權 而ADI還沒拿到 再強調一次是還沒拿到 我只是以現階段來說 G8學生已經考到學校了 ADI學生還正在準備考試 不代表說ADI學生就會落榜 只是不管你看G8有多不爽 人家就已經註冊繳學費了!!

原則上 通過專利局的考驗拿到發明專利 本身就是一件不容易的事情 您提到幾點問題我一一回覆(文長慎入)
1. 公開PDF內的資訊
先說您真的非常認真呢!! 普通人如我 連下載都懶的下載 XD 但你說有參考ADI的新型....我就不看內容了(懶得看)就依您說的來回覆
專利參考其他的專利 再根據自己所主張的新穎性 進步性 市場可利用性...觀點 只要被專利局認可就可以拿到專利 "參考專利 並不代表抄襲!!" 全世界絕大多數的發明專利都是如此 而透過參考他人的專利 反而是可以證明自己並不是抄襲 而是跟據此篇專利的相關論述與自己的觀點的差異做更進一步的說明 爭取自己專有發明的價值 有寫過碩士論文就懂吧~ reference通常也是好幾頁!!

2. G8過了ADI卻沒過
再強調 ADI只是"還沒"過 是還在審查中!! 那G8過了表示已被專利局認可...到時ADI若也過了就是兩個很棒的發明專利 各有各的特色...G8學生只是先考到學校罷了 不祝福沒關係 但也不需要質疑人家甚至希望人家被退學吧... ADI也還是有機會上榜的呀!!到時大家一起來慶祝好不好^^

3. 養肥了申請無效後開始收線...
坦白講...我看不懂您說的呢...應該是我還很多事不懂吧:p 但無效是不能被"申請"的 是需要被"舉發"的 針對專利的舉發 您需要提出對方不可專利性的證據 是違法專利法的哪一條規定....等 也就是要去挑戰專利局當初核准的依據 若專利局認同您堤出的證據 還是會再請G8作進一步答辯 然後依據雙方的資訊再作審查...在審查結果還沒出來前 G8的專利性還是不變的 要到G8答辯失敗 專利局也認定G8因他人所舉證之資料足以證明其專利無效 才會做撤銷的動作...這也會是一個很浩大的工程 相信也會花上不少時間 而這段時間G8的發明專利都是有效的!!
然而就您說的 G8的專利有參考ADI的新型專利....那 基本上就已經被專利局審查過了呀 專利局已經認同G8的專利與ADI的專利概念有所不同 而給予發明專利!! 我覺得不太應該輕易去質疑專利局的權威 畢竟他是國家級的專業機構!!

最後...您冷靜想想 G8申請專利時間在ADI新型專利之後 而且兩者產品屬性明顯為競爭者...G8仔細研究參考ADI的專利後 提出自己獨特的觀念改善產品並申請專利 與ADI競爭....這...不是很正常的事嗎?? 我們要看的 應該是對兩家產品做公平的比較 人人各有喜好 應該讓市場去依據自己的需求去選擇產品 有更好的產品可供選擇 不正是消費者的福氣嗎?

感謝你的分享 車燈真的愈做愈好

感謝分享

看起來是針對國內速克達所做的產品開發

可惜沒有帶到車燈改裝法規的適用性

相信法規這對很多有興趣的消費者是一大困擾