個人覺得:國民黨對機車族比較友善

朱立倫任內，二行程採自然淘汰，強制實質效益不大


http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1023191



侯友宜說勞工很辛苦，而機車是他們最主要的代步工具


但陳菊卻說，機車比發電廠帶來更大的空污



https://udn.com/news/story/10958/3147587


完全是個人感覺，誰支持機車族，就選誰，沒有政黨喜好

本來想反駁你,但想到蘇花改......

人家做市長都是給司機開車載送，沒在騎機車上下班啦！

來了來了~這風吹的..

這裡...

不是 不談政治嗎?

這樣討論  好?!  

你看看新北環快的機車道吧．．．．．

應該是說兩個政黨的財源不一樣
國民黨的主要黨營事業在『公共事業』，所以應該說他對於機車產業比較沒有利益衝突
而民進黨後面基金會對媒體還有綠能產業的持股比較大

所以民進黨會對所謂的『綠能產業』著墨比較多，而且戮力推進
社會上什麼都是利益

其實兩邊都一樣爛啦
執政黨說什麼，在野黨就反對什麼
台中禁摩也是在胡志強時期通過的

總而言之，藍綠一樣爛，哪邊有利益就往哪邊倒

單純機車網站,政治談多了會被大陸封鎖,建議還是不要談政治

不談政治只談權益，如果機車權利只剩能騎在水溝蓋上，選舉到了不發聲還以為只有四輪有選票，重機上高速這是最好時機，要候選人表態。自行車可以停機車格，機車不能停自行車格。電動機車可以停機車格，機車不能停電動 機車格。難怪要說機車族已變成賤民(地位不如自行車，電動車)。