驗車員刁難不用怕，教你如何面對!

感謝分享!先收藏留著備用!

感謝分享~

法規上是說以車種代號、廠牌型式來做為排氣隔熱防護裝置的認定原則。

只是監理單位不去協調各車商、排氣管製造商去建置各車型適用的排氣管跟對應的排氣隔熱防護裝置資料庫，當然只能表演看圖凹故事…

這一切都是交通部上層搞出來刁難車友的藉口
上級只有教代刁難至於怎麼做隨各監理人員自由發揮
路上製造出這麼多三寶監理站難道不用付責任

感覺就指是因為被爆料之後才妥協的....
唉~ 台灣監理站人員的素質真的很不敢恭維~"~
明明有法規可以依循的偏偏要來個自以為是的自由心證

台灣的監理人員根本沒有經過訓練, 就老鳥教菜鳥這樣教出一堆不合理的做法

辛苦了,長知識

驗車人員告知排氣管防燙蓋不符標準。方男解釋防燙蓋是原廠的、並未改裝，但監理站檢驗員卻堅持要跟安審中心的防燙蓋相同才能過關。

滿好奇的
既然未改裝過
為何跟 "原廠" 送驗的不一樣??


有看出問題了嗎????


為何面對政府刁難時
大家對 "原廠" 都是隻字未提??

如果 "原廠送驗" 跟 "賣給你" 的東西不一樣
不就等於是 "福斯柴油車造假的翻版" 嗎??


如果原廠要給你不一樣的管子
應該要提出 "那根管子合法" 的證明

king77 發表於 2018-5-5 01:38
防燙蓋等於防燙設備,防燙設備不等於防燙蓋!!

這一個很簡單的道理,大部分人都懂,就是管理人員不懂!!!

現在不是很多人抱怨警察把法令 "廣義解釋" 嗎?

如果公務人員可以自行解釋法令
以後會出亂子

所以 "法" 要先改~~

kvn8168 發表於 2018-5-5 10:00
記得有個新聞是,MV的車主被檢舉改裝排氣管,因為他的尾管是3隻的,姦你站也是不給過,後來車主找來車商去協調, ...

還看過警察攔下T1說他的白鐵管是改裝的~
難怪公務員會讓人瞧不起，這種不學無術的爛屎太多了