未依規定兩段式左轉 這樣可以申訴嗎???

asim12210 發表於 2018-2-24 01:08
這跟熟不熟沒關係吧.....
中華就一定是大路要待轉???  
也才單向兩線而已...

虧你還A開頭勒.....

我說的是台北人 一般常識觀念

中華路和和平東西路算 非常主線道吧

我也不可能每個路口都熟 , 不過這兩條大路應該要待轉的想像會有吧 ?

下條汀洲路能直接轉..... , 汀洲路算什麼咖阿 , 我也沒很熟 但這條能直接轉合理多了

我說的線道是正反向加起來 ,  一般兩線道可以直接轉

4線道就不一定

這些基本常識要知道 , 台北警察很多的

天生魯蛇 發表於 2018-2-23 14:02
拿你拍的這幾張照片去申訴應該會過，就算不過，打行政訴訟也會過.

理由方面先用標示不明 ...

IMO,不會過的!
標誌很清楚,無遮住.

就算無禁止左轉,白牌的還是2段轉比較安全.

roger4259 發表於 2018-2-24 04:45
虧你還A開頭勒.....

我說的是台北人 一般常識觀念

.....
你去看google map 就會知道那段的中華路變得有多小條
一點都不像個主線道 只有和平西路像個主線道
所以我才不敢直接迴轉

skyline5466 發表於 2018-2-24 02:40
回覆訐譙一下這些鬼待轉區

話說樓主用兩次待轉來迴轉

現在的人.. 開車都是.橫衝直撞 .. 根本不怕撞死人

騎機車為了自身安全 .. 不管有沒有標示 2段轉
個人我都還是2段轉.. 沒差多少時間 .. 生命重要

鬼島就是這麼低能
道路規則還分車種

下次要迴轉時，找小巷子路口迴轉。這種大路口在現行法令還沒完全修改時，基本上都要二段式轉彎，別跟錢過意不去了

申訴很難過 因為條件很齊全!
因為老實說 從古至今台灣警察都很故意 台灣每區都總會設一些陷阱讓你烙坑衝業績點..

但我還是建議你去申訴看看 標示非常不清楚 ,而且設計在右側某個角度就會被擋住看不到 一般是設計在紅綠燈架上 有設計缺失之虞..
連我當下用g地圖第一時間看都看不到狗牌 等看回文才知道藏那邊~(以前我也和樓主這樣走 真的沒注意到狗牌 不過現在已經沒走那了)

像是十幾年前台北橋前 就有二個紅綠燈間距僅臨1-5公尺,讓人不知道第一個幹啥用的 結果壓到線想說也沒啥就用腳頂個一下往前移一點就被開闖紅燈..
後來問開單的 他說給行人用的.. 結果第二個紅綠燈也可以給行人過啊 這麼短開這多個..

後來就跑去申訴 結果單還是照吃 但後來那個紅綠燈就消失一個 = =| 實在靠北

沒用的 我連小彎直行都被開單了
這是陷阱

本來我覺得有難度，但是搜尋一下，依據道路交通安全規則第99條．．．
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013
機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎。

但實際上樓主看不到標誌啊！去試試囉。

我自己也很常騎白牌直接左轉，若是尖峰時刻，警察通常沒時間管你。