小老婆汽機車資訊網

 找回密碼
 註冊
人氣: 32592|回覆: 176

[安全] 全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!!

  [複製連結]

等級:超級版主

文章日期:2017-12-28 22:10


延伸閱讀:
3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!!

全罩帽常常會受到有一些奇奇怪怪
又似是而非的觀點而認為不安全

先前的斷頸椎是一個鮮明的謬論
另一個江湖傳言是,容易有死角

不過,通常沒有可靠的說法
一般人不會以這點大聲疾呼......

圖片 61.png
但就在最近,以關心機車族交通權益為宗旨的
中華民國機車黨以【壹車談】阿伯我懂你 但少年仔的心難捉摸
認同誤闖國道的原因之一是"戴著安全帽上方視野受到限制"
並更進一步認為全罩比半罩更容易造成視野死角


先下結論:
我不認同  安規制定不是憑感覺的
如果視野不足,有危險之疑慮
早就有許多專家學者,對此提出數據分析要求改善了


好的,我們先來了解一下
人類的人眼視角範圍,以此作為基準
看看安全帽所限的範圍,是否有危險的可能

sectio21.gif
關於左右單眼,文獻指出 :
‧人類靜止固定視野約90度、最大視野約95度
‧人類動態視野,40 km/hr約50度 / 70 km/hr約32.5度 / 100 km/hr約20度


214709z200dm3j2iz2mmig.png
而安全帽的左右視野規範為至少105度

213226c7q77q73ynns6nke.jpg.thumb.jpg
整合上述資料,人類靜止/動態視角皆小於等於
安全帽法規的105度,再加上騎乘機車時
保守估計為40~60 km/hr,安全帽的視野理應夠用
甚至動態時還相當足裕,死角一說,難以認同

再來是本文的重點,安全帽上方的視野
是否會讓人來不及辨識路標

214709yxzmwxxfqmuxz6mw.png
安全帽垂直視野,上方至少7度

213227v1tvab44a724722r.jpg.thumb.jpg
而懸掛式標誌,依交通法規
其高度為4.6~4.9m,而先假定
騎士乘車後,眼高1.6m,經推算
騎士最後能看到標誌的距離為3.4~3.8m

簡單說,在號誌進入視野死角時已經是
離標誌3.4~3.8m時,那在這之前沒在看路?

如果說是在市區小弄,遮蔽物,一個轉角可能沒看到
但若是國道相關號誌,這種機率我認為.....幾乎不可能

那麼,誤上國道,是安全帽的問題? 還是沒在看路?

而且,全罩跟其他類型的視野之要求數據是相同的
如果不同類型帽款,視野達相同低標,何來全罩較有死角的狀況

本文最後由 wildspirit 於 2017-12-28 22:47 編輯

給個讚

讚: 4.9
讚: 5
  2018-1-5 11:07 | 回覆
讚: 5
  2017-12-31 14:14 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 18:52 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 15:23 | 回覆
MOTOGP我看也改成3/4好了  2017-12-29 09:35 | 回覆

評分

參與人數 17 紅利點數 +90 收起 理由
雯仔 + 5 後照鏡照上面是要看有沒有飛機掉下來嗎?有.
houwenen + 5 不加分不行
a3973105 + 5 這就是內行跟外行的差別
fantasy1109 + 5 不加分不行
rock-biker + 5 感謝分享

瀏覽全部評分

小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:碩士

文章日期:2017-12-28 22:12


那個人到底是董三小啊?

無言,這種殘害大眾的言論,讓我更加確信他就是交通部派來臥底反串的.

早就沒追蹤這個爛黨了

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  2017-12-29 22:35 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 13:39 | 回覆
人家自認專家捏,怎麼可以質疑他  詳情 回覆 2017-12-29 11:18 | 回覆
建一先生的頭是不能動的,所以才說有死角阿  詳情 回覆 2017-12-29 08:54 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 08:44 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-12-28 22:25


看來社會還是對全罩有奇怪的想法

比賽都在戴這玩意了 怎麼可能其它種類的比它安全?

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  2017-12-29 08:45 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 00:01 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:超級版主

文章日期:2017-12-28 22:25


天生魯蛇 發表於 2017-12-28 22:12
那個人到底是董三小啊?

無言,這種殘害大眾的言論,讓我更加確信他就是交通部派來臥底反串的.

如果自認公眾人物
更該謹言慎行


morris5858 發表於 2017-12-28 22:25
看來社會還是對全罩有奇怪的想法

比賽都在戴這玩意了 怎麼可能其它種類的比它安全? ...

單就以上方視野更有死角
個人完全無法苟同 本文最後由 wildspirit 於 2017-12-28 22:27 編輯

給個讚

放心 那位先生從來沒那自覺 他只覺得林北黨主席,說的都是絕對正確的真理,所以全國都要照我的想法做 我想像覺得很危險就是實際上很危險,你們不准做  詳情 回覆 2017-12-29 12:31 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-12-28 22:27


我戴了好幾年的全罩,除了往下看儀表的視角輸3/4之外
其餘視角完全不輸3/4,甚至比一些沒通過安規的還清楚

給個讚

這就是一個重點 大家測試基準都是一樣的 若大家都剛好達到下限 左右上視野會有不同?  詳情 回覆 2017-12-28 22:30 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:超級版主

文章日期:2017-12-28 22:30


age5690797 發表於 2017-12-28 22:27
我戴了好幾年的全罩,除了往下看儀表的視角輸3/4之外
其餘視角完全不輸3/4,甚至比一些沒通過安規的還清楚 ...

這就是一個重點
大家測試基準都是一樣的
若大家都剛好達到下限
左右上視野會有不同?

給個讚

我嚴重懷疑那些說戴全罩視角會不好的有沒有戴過的全罩式安全帽  詳情 回覆 2017-12-28 22:38 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-12-28 22:38


wildspirit 發表於 2017-12-28 22:30
這就是一個重點
大家測試基準都是一樣的
若大家都剛好達到下限

我嚴重懷疑那些說戴全罩視角會不好的有沒有戴過
通過安規
通過安規
通過安規
的全罩式安全帽


給個讚

讚: 5.0
他們不戴的,因為"會悶死"  詳情 回覆 2017-12-29 08:56 | 回覆
讚: 5
  2017-12-28 22:42 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-12-28 22:44


樓主太專業打臉了吧

基本上那位"學者"跟垃圾部 都是一丘之貉
發言思想令人不敢恭維
請他轉戰汽車黨吧 別在殘害荼毒人民了

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
運研所的也差不都不食人間煙火的  2017-12-29 09:41 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 08:46 | 回覆
只能說 我雖然不是專家學者 但還知道先做點功課  詳情 回覆 2017-12-28 22:48 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:超級版主

文章日期:2017-12-28 22:48


reilcl 發表於 2017-12-28 22:44
樓主太專業打臉了吧

基本上那位"學者"跟垃圾部 都是一丘之貉

只能說
我雖然不是專家學者
但還知道先做點功課
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

等級:大學部

文章日期:2017-12-28 22:50


那位已經不是一兩天講這些幹話了
之前上節目也在那邊說騎車的部會看上面標示
這完全是他脖子有問題乾我們騎車的人甚麼事??
本文最後由 wildspirit 於 2017-12-28 22:57 編輯

20664534_490668071288762_7259772164227410201_n.jpg

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  2017-12-29 22:08 | 回覆
讚: 5
  2017-12-29 08:47 | 回覆
如果以公眾人物自居 發言前多想想是否合理 另外 請注意發文基本禮儀  詳情 回覆 2017-12-28 22:57 | 回覆
小老婆汽機車資訊網 © All Rights Reserved.

發表回覆

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本版積分規則

快速回覆 返回頂部 返回列表