全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!!

雞腿黨的相關新聞建議不要關注  因為那沒營養  沒營養  沒營養   很重要 所以說三次   除非你入他的黨  不然不管他說什麼都不能代表你的言論  我騎機車但我不是機車黨也不認同這個黨

"先前的斷頸椎是一個鮮明的謬論"
沒記錯的話,那位人士後來就沒有在節目中出現!!

再怎樣，還是戴全罩式好!!

專業分析!
講全罩死角的他們都不能騎機車，因為他們頸椎都有問題。
如果要說會撞胸或傷到頸椎，我覺得合理，
但是承受同樣的正面撞擊力，其他帽款會比全罩受到更少傷害嗎?
(當然前提要戴好，很多人全罩買不對戴不好。)

月牙sky 發表於 2017-12-29 00:46
應該說 是有一些死角沒錯  但是不會轉頭查看? 例如看後照鏡   小弟也是從普通帽變4/3 在變全罩的 ...

後照鏡是一定得要會用的

對於很多"忘記/不知道"頭是可以轉的人來說,就算安全帽視野再大
他們看的永遠只有正前方...

全罩唯一的死角應該就是自己低頭要拿東西的時候而已吧???
拿包包裡的東西要稍微舉高一點才看的到XDD
其它騎車的部分....基本上脖子沒受傷的話...應該是沒有死角才對吧??
除非他戴的全罩式是頭轉帽子不會轉???
那就另當別論了~~

早就沒追蹤這個爛黨了

既不是相關專家，也不作功課拿出佐證，外行的公眾還是殿殿就好

理論上包越大越安全
所以全罩>3/4>西瓜皮

實際上我自己短徒通勤
只戴3/4
因為車箱放不下全罩啊～