交通事故-疑問

雙向都是綠燈時

對向要左轉進入我直行車道

我是直行車 對方是轉彎車

而直行車與轉彎車擦撞

在肇事責任上

有無可能100% 在轉彎車的錯誤呢??

還是因為 僅是受傷 而不是死亡

所以變成雙方都有ˊ肇責?

直行車的路權，大於轉彎車。但『應注意，而未能注意』天條不會讓單方面完全無肇責的。

這幾個是實際案例

支道車未讓幹道車先行，支道車應負100%的肇責，倘幹道車未減速時應負30%肇責。(互賠)

轉彎車未讓直行車先行者，即未達中心線搶先左轉時，則轉彎車負100%肇責，直行車無肇責。

直行車路口未減速或超速時，則轉彎車負70%，直行車負30%。(互賠)

直行車未讓已轉彎車先行時，直行車負100%肇責。

有沒有報警~
等初判表出來就知道
有沒有3樓大大所說的情況
最精點的案例搜索「缺牙哥」你就知道了

有無可能要看
1.轉彎車轉的時間點
2.直行車是否能注意而未注意 若能證明不及注意 才有機會閃過"應注意未注意"

基本上
轉彎車本要禮讓直行車
若發生擦撞 轉彎車肇責較大
至於直行車有無肇責
要從影片中看距離遠近 判斷能否注意而未注意
這部分要送專業鑑定

以上參考

光1個天條就讓人不爽...法律真是夠了

你有戴頭盔攝影機的話就靠轉彎車很近在停下來，然後檢舉轉彎車未禮讓

我試過幾次，都有成案

NagativeEye 發表於 2017-10-2 01:09
這幾個是實際案例

支道車未讓幹道車先行，支道車應負100%的肇責，倘幹道車未減速時應負30%肇責。(互賠)

這好像是產險業者在用的汽車肇事責任分攤處理原則，在兩造都有保險時能快速和解。

要小心
法規好像有改
而且要看路權佔多少而定

若於路口轉彎車與直行車擦撞,在雙方均為行車動態時,要完全無肇責的機率可以說是零,因為那是可以避險的,而會發生事故,即表示雙方沒有完整的避險概(觀)念,所以才會發生事故,這也是所謂"應注意而未注意"的精神~~~

不過若是有行車紀錄器能證明,對方未打方向燈,或未達路口中心線即搶先左轉時,則直行車可能就會有零肇責的狀況,另車禍有無人員傷亡,並不是判斷肇責的依據,因為那是屬於刑事過失傷害的問題~~~

http://forum.jorsindo.com/thread-2518924-1-1.html