找回密碼
 註冊

你支持警方取締噪音車嗎 ? 還是反對 ? 問卷調查 .

tom2396835 發表於 2017-5-14 13:00
安安     別再發文帶風向了好嗎 ?
現在的政策就是改裝管怎麼驗都不會過

不對吧。
有看過靜音管通過噪音檢測的圖文,靜音管應該能通過。因為很多排氣管廠商很努力開發靜音管,所以現在有靜音管能取代噪音管。
環保局一定會用分貝計量音量,不可能直接開罰。 
不炸街   不顏射   有防燙蓋 的靜音管有廠商做出來了,噪音管換成靜音管或原廠型排氣管,只要有合格貼紙,就不會被開驗車單了。
住宅區只想要安寧,如此而已。
騎腳踏車趴趴走
不反對改裝管,但反對噪音管

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-5-15 01:04
讚: 5
  發表於 2017-5-14 13:28
23#
pwchi 2017-5-14 13:30 只看這個作者
"你支持警方取締噪音車嗎 ?" 問題的主旨本身就有問題

噪音車造成別人困擾,本來就應該處理,有什麼問題?

如果你是問,支持警方使用OO取締方式取締噪音車輛嗎?或許還比較有水準點。

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2017-5-15 08:48
標題沒問題 . 有問題的是 , 噪音車族群反對警方依法開驗車單 , 而不斷抹黑警察 .  發表於 2017-5-14 17:21
讚: 5
  發表於 2017-5-14 15:24
警方取締噪音車輛方式,合法且合理。只是噪音車族群反對警方用任何方法開驗車單而已。   發表於 2017-5-14 13:38
24#
zzrcv 2017-5-14 13:35 只看這個作者
agua187 發表於 2017-5-14 13:04
靜音管不用擔心 , 就算被開驗車單 , 驗完會給你一張合格貼紙 , 以後警方看到那張貼紙 , 就不會再開驗車單 ...

不是破洞那麼簡單吧...............
隔板損壞跟消音棉耗損都是問題

給個讚

破洞焊補起來,噪音就會減低很多。  發表於 2017-5-14 13:39
本文最後由 ken8932331 於 2017-5-14 13:51 編輯

贊成取締「噪音」,所有惱人的噪音;而非只是取締「改管」而已。

救護車.警車.消防車鳴笛、公車起步、垃圾車收垃圾、住宅區小朋友彈鋼琴、夏天打雷.....等,

甚至三姑六婆碎念靠北.......

樣樣有過之無不及,不但大聲,一日數次,持續時間更久更惱人,



拜託拿出魄力來,還我一個寧靜的世界,

帶種叫雷神別吵,小老百姓靠你了,謝謝。



我想反問,人們生在這個噪音的世界,卻沒有適應世界的能力,要怎麼活呢?

公部門的交通工具在製造噪音時,有管過民眾要不要嗎?

還是只要是因公,就可以吵????

給個讚

讚: 5.0
轉移焦點 , 不能解決噪音車公害問題 .  發表於 2017-5-14 17:23
讚: 5
  發表於 2017-5-14 15:24
噪音車族群只要改回靜音管,就能適應法規,保護公共安寧。  發表於 2017-5-14 13:55
參與人數 1紅利點數 +5 收起 理由
JuanMao + 5

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +5

支持  一百個支持  

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
可以的話 , 請分享警方官網網址給親朋好友 , 看他們會按"讚"還是按"怒" .  發表於 2017-5-14 17:22
27#
gary 2017-5-14 14:30 發文來自手機 只看這個作者
本文最後由 gary 於 2017-5-14 14:51 編輯
agua187 發表於 2017-5-14 10:58
因為絕大多數競技用排氣管 , 噪音值都超標 , 所以警方能合理懷疑 , 拍照錄影後開驗車單 , 這對警方而言已 ...

環保局不是以說,改裝管就算驗的過,也不給合格貼紙,不是打閣下的臉?而且我的管如符合外觀、噪音、及廢氣檢驗合格,上法院,法官還會挺警察,這個邏輯行的通?警察一開始做法就有瑕疵,事後也證明我沒違規,法院還會挺警察?

給個讚

環保局沒說吧 . 不要輕信網路謠言 . 環保局是這樣說的 . https://drive.google.com/file/d/0B3BUs5W_zwITTU8zM1ltcEVQY1k/view 警察開驗車單前 , 都會拍照錄影蒐證 , 不怕上法院證明 .  詳情 回覆 發表於 2017-5-14 17:09
28#
gary 2017-5-14 14:39 發文來自手機 只看這個作者
agua187 發表於 2017-5-14 13:14
大陸抓噪音車更嚴,公安不說話直接伸手抽掉機車鑰匙,二話不說直接扣車,在東莞看到一堆公安這樣抓噪音車 ...

台灣是台灣,中國是中國,你將極權與民主放在一起比,是不公平的,台灣以前的做法不是也是抽鑰匙嗎?現在只是較民主,警察怕上鏡頭,你覺得警察抽你的鑰匙,你感想如何?

給個讚

轉移焦點 , 不能解決噪音車公害問題 .  發表於 2017-5-14 17:25
參與人數 1紅利點數 +5 收起 理由
JuanMao + 5

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +5

本文最後由 EVO進化論 於 2017-5-14 14:54 編輯

我支持取締噪音!  但我也支持改裝!   畢竟不是每個人的排氣管都是會影響他人的!  

尤其是那些改砲管的...直通管的....    有些人看到前有隧道或是車子多.手就像抽筋了一樣..轉不停
但現在根本就是看到黑影就開槍!  不管聲音只要看是不是改裝管就取締!   

要有一個取締規範!        

給個讚

又來了 , 表面說支持抓噪音車 , 卻反對警方用合法合理的方法開驗車單 .  發表於 2017-5-14 17:14
30#
XIGH 2017-5-14 15:15 只看這個作者
這種問法明顯再帶風向阿.....

是否支持抓噪音管???~~當然支持阿
但你怎麼不問是否支持合標準的改裝管??

還是所有改裝一律認定是噪音???

給個讚

讚: 5.0
一堆人不斷造謠說警察違法檢舉噪音車 . 這才叫惡意帶風向吧 . 警方依法開驗車單 , 環保局量分貝 . 靜音管就能沒事 .  發表於 2017-5-14 17:18
讚: 5
  發表於 2017-5-14 15:25