搞不懂超速跟車禍到底有什麼關聯？

當初訂時速限定時，會考慮道路狀況，危險度訂定，速度愈快反應時間愈短，所以速限還是有參考價值。只是有時定那種低的誇張的時速，真的是陷阱，讓警察開單的。

認同超速與車禍嚴重程度有關
但仍然會增加肇事的機率
因為三寶無所不在，所以慢一點或許會好一點
至少煞的住閃的過
不然最後葛屁的也是騎士

超速不只會導致反應時間縮短，雙方肇事相撞的結果也會不一樣，速度越高所造成的損傷越重

速度越快=控制越難=視野越小=煞車越長=危險越高=罰金越多.....

超速通常是影響果(決定要叫救護車還是靈車
其他違規才是因(隨意變換車道、闖紅燈、百步神形等

我只是來搖搖樂的~XD
想不到大家會認真回這個智X話題......

lq9269 發表於 2017-3-13 12:02
騎速限內撞到時
跟超速下撞到
結果應該不一樣????

其他不講，
速度一個要素就足以直接影響你的可反應時間以及剎車距離了。

所以超速跟車禍沒關係嗎？

樓主想表達的狀況應該是優先路權被侵犯，產生車禍時，
為何與超速有關？
例如：直行車被切車道。因為對方不侵犯優先路權，就不會產生車禍，
因為超速與否，影響的是車禍嚴重程度，人的生死，「與車禍會不會發生無關」。（應該是這樣理解樓主？）

這狀況跟車速過快，未保持足夠的安全距離，混為一談有點奇怪，因為沒有誰侵犯誰優先路權的問題，與樓主提的是兩回事，拿來舉例也是有問題的，追撞本來就是後方責任。

在下認為,發展三寶偵測器來的比每一百公尺的照相機來的好太多

兩車在同等速度下(無超速)也會和隔壁三寶發生擦撞的

發現一堆人都看不懂他在說什麼 一直在那說 為何跟超速沒關西
他的意思是說 她在超出時速限制時 他沒有違規 闖紅燈 等問題時 遇到三寶害她摔車之類的 等等 為什麼要說她超速惹的禍而不是三寶惹禍
新聞報導都在說 超速 超速 超速  (新聞就是這樣 普通摩托車說成重機 這陣子常常有 smax T2 等等 一堆好笑又好氣的爛報導)
但是實際情形並不是因為他超速而造成車禍 而是三寶惹禍的
所以 為什麼都說超速惹禍的? 我也覺得這是很矛盾的問題 明明是三寶違規在先 卻要說超速的錯 如果你們認為我是搖搖樂 我也認了 因為妳們看不懂她說的重點