機車輕輕一撞汽車維修費開14萬？？？

xboy200 發表於 2017-1-5 23:47
那民法那個「以回復原狀為原則」不就破功了…？
保險公司事後跟肇事者求償這我能理解，但如果是車主自己不 ...

依據民法第213條第1項規定，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。所謂「回復原狀」，自然是回復到損害發生前原有的狀態，所以即使對方肇事後(理賠者)要求被撞車輛到所認識的保養場修理，被撞者則有權要求以原廠零件來維修車輛，假設該修車廠無法取得原廠零件時，當然車輛就應該回原廠回復到損害發生前原有的狀態。

沒有硬性規定要回原廠!! 但是車主有權利要求回原廠..

xboy200 發表於 2017-1-5 23:55
我懂大大的意思，但我現在陷入民法的回復原狀原則了…
有沒有人能開釋一下？

那真的是～沒有保險才會談的事！
所以...這就是保險的功能跟他重要的地方！

保險就是"不怕一萬只怕萬一"
有保有保佑!!!

輕輕撞一下，對方要求全部換"原廠"件，價錢就真得很可怕!!!
更何況你A到的是雙B...
你要小確性一點，還好他保險桿是用修理，不然又要心痛很大一下!!!

看過SUBARU休旅車，A斷一支後照鏡要2萬多塊


乖乖跟家人商量處理吧

自己有錯在先就認命吧
還有
既然知道自己口袋不深
上路為何不買點保險!?
當作教訓 學經驗吧

新款的T牌神A頭燈全LED單邊報價就要快4萬了
更何況是雙B的全時智慧型LED頭燈
我看你撞神A都可能賠不起
還是RCS別修直接賣車回家找家人幫忙吧
100%肇責是沒有什麼立場嫌人家修貴的

其實只要開價是原廠的報價，不管多少你都要吞下去，理由是你100%肇責不解釋；至於你說他車子不新，那也跟折舊無關(車子不賣所以不論折舊)，我反問你，今天你車停好好的，莫名其妙被撞爛，你會要求撞你的人恢復原狀?還是折舊賠一點給你?我想99%的人都會選恢復原狀，至於1%的人可能是剛好想換車，所以順勢把車給處理掉了。

xboy200 發表於 2017-1-5 23:47
那民法那個「以回復原狀為原則」不就破功了…？
保險公司事後跟肇事者求償這我能理解，但如果車主不接受 ...

法律上回復原狀為原則也沒有規定一定要給肇事者處理大多尋求第三方都找原廠對於雙方較有公信，相對立場來說，如果自己遇到此狀況我相信你也不可能隨便把車丟給對方去搞，就算對方自己開車行，一般駕駛對於車體零件根本不了解，所以大多都原廠開進去就有專人幫你處理，車主根本不需要多問，大燈部分版主照片擦傷位置也有可能有傷到大燈只是燈光昏暗沒有拍得很清楚也說不定，法律上只要有單有據除非你能證明他跟車廠亂開單不然要砍掉幾乎不太可能，判下來頂多是打折，上法院判下來就是得負賠償責任，您提的論點有點過於利於肇事者本身單方面，被採信機率不高，因為車主不是自己找車行修已經是尋求原廠，如果是車主找私人車行覺得太貴可能還可以去原廠索取一份同樣估價來比較上法院殺價，雙Ｂ什麼都要算錢其實這價錢真的不誇張。

看大燈應該是W205不是204
如果是205那就是最新款的
新款又加上賓士只能說這價位真的只是行情而已

稍微拉亮了一下
看來粗蠟應該是推不掉了...

做錯事還上來取暖，要我是被撞車主也是要你賠錢學教訓