找回密碼
 註冊
小老婆汽機車資訊網 機車圈 水冷速克達研究室 水冷速克達的強大優勢(沒有迷思!)
AEON MK150 廣告
AEON MK150 廣告

水冷速克達的強大優勢(沒有迷思!)

71#
acbc22 2016-11-5 14:55 只看這個作者
不跑長途氣冷比較好用
水冷修起來問題很多
個人覺的
其實勁豪有很大問題
機車弄長衝程高壓比
這樣會很沒力
機車本來cc數就小
又沒轉速
125跑不過100
這樣會省又環保
“Yamaha
72#
kidchiu2015 2016-11-6 09:57 發文來自手機 只看這個作者
還好我選擇了正確的水冷車,麻煩的是要保養水冷系統,但值得
73#
KTC 2016-11-6 10:08 只看這個作者
climaxes 發表於 2016-11-5 12:51
水冷是有很多優點,氣冷也沒有太多缺點,至於"強大優勢"這應該是個人的主觀,不過"強大"是還沒有那麼誇張,而" ...

強大優勢....
其實是比較出來的


我認為

就引擎溫度控制方面
水冷優勢 比 氣冷 強大

氣冷只有轉速帶動風速
水冷引擎溫度控制比氣冷強太多了

引擎溫度可以準確控制
代表可以設計的更精密
因為可以預期溫度反應範圍
計算設計都可以嚴苛些
這些也是水冷優勢
...
我猜你不一定同意這點
但這是不可否認的事實

當然你可以說我主觀
我也接受...
我愛水冷

但是用
同樣都能帶著騎士完成旅程與到達目的地的...
來比較水冷 與 氣冷
就太...隨便了吧
我家20年的破單車...
也可以帶著騎士完成旅程與到達目的地的
我的NSR150也可以
我的馬車也可以
嘴砲一點...我小孩的三輪車也可以

氣冷不是一無是處
我指出了水冷引擎溫度可以準確控制的優勢
你可以說...
氣冷結構簡單,重量輕,容易維修....
這些氣冷優勢呀...
何必只針對我主觀與否作文章
我是無所謂啦...
但是這樣說不出論述的針對個人...
不會顯示你比較厲害






給個讚

既然"我是無所謂啦...",那還落落長的闡述自己非常主觀的觀念,原來這樣就叫無所謂喔?! 至於"但是這樣說不出論述的針對個人... 不會顯示你比較厲害",從來就不認為比較厲害,畢竟人外有人,天外有天,期待別是個半瓶水  詳情 回覆 發表於 2016-11-6 10:55
不合理的流程、很難有合理的結果
即使有...也是脆弱的結果
KTC 發表於 2016-11-6 10:08
強大優勢....
其實是比較出來的

既然"我是無所謂啦...",那還落落長的闡述自己非常主觀的觀念,原來這樣就叫無所謂喔?!

至於"但是這樣說不出論述的針對個人...    不會顯示你比較厲害",從來就不認為比較厲害,畢竟人外有人,天外有天,期待別是個半瓶水的狀態而已~~

而針對"個人",那也就不用刷存在,往臉上貼金了,只不過是把最實際的現狀點出而已,本來一件事就會有不同的意見,有人認為"強大",當然也會有人認為"還好",所以這個論壇才不會是一言堂。況且只要是發文就得要有廣納各種意見的心胸與氣度,只要不是謾罵的惡意留言即可,若是連這樣的基本觀念與心胸及氣度都沒有,那也就只能佩服囉!!至於論述??那是甚麼東西??是要考博士還是碩士,還論述~~

維修費用是水冷最大的痛 水冷速克達的強大優勢(沒有迷思!)5356|小老婆汽機車資訊網
76#
10323005 2016-11-19 00:34 只看這個作者
水冷速克達的強大優勢(沒有迷思!)782|小老婆汽機車資訊網 水冷適合長時間和跑長途,反正自己的車喜歡就好,現在ysp還有重車保修,碰水冷車經驗也有一段時間了。
看自己的用途,
如果每天只跑個五-六公里, 而且都是市區, 氣冷車就好了,,,,,,
水冷車只適合大熱天跑長途或爬山, 其他時候也沒甚麼明顯優勢,,,,,,
速克達最爛的地方是CVT後面的離合器, 馬力再大也是浪費,
78#
giogio 2018-6-27 23:07 只看這個作者
為了解惑 翻到2年前這一篇文章和討論, 其中激烈討論得馬車小循環系統也是我的疑問, 先說說我的疑惑, 開始我拆解馬車的水幫浦, 共有四個接口, 水箱流入口, 流向引擎水套接口, 曲軸吹漏, 和一個所謂小循環管路, 前三個都沒有疑慮, 但若仔細觀察, 會發現水幫浦上小循環管腔中間, 是剛好被洩氣螺絲堵住 只有在螺絲周圍留1mm-3mm 的空隙, 這也符合水龜蓋上對應的孔徑, 若是小循環的確有點怪洞有點小, 更像是汽車水冷系統調節壓力的空氣孔, 這是我的疑問... 若在汽車上, 水幫浦是在引擎水套一個點上 所以水龜關閉狀態時, 依然可以做引擎內水套的小循環, 但馬車的水幫浦是在引擎水套外, 這會有一個問題 若要有小循環&大循環, 要不就得有兩個獨立接管, 要不就不用小循環, 若仔細觀察水龜蓋, 在正確安裝水龜(汽孔朝上)後, 該氣孔會剛好對到水龜蓋的洩氣孔螺絲位置, 而旁邊剛好就是所謂小循環的管路腔口, 山葉在設計時一定有他的意圖, 我假設是若這個旁通管, 是為了平衡引擎內, 水龜蓋側和水幫浦這一個環路的壓力, 應該就很合理, 水幫浦想把冷卻水打上被螺絲堵住剩一點點縫的管道真的很困難, 也沒必要特別弄個螺絲堵在那邊, 返倒是若引擎水套內壓力較大, 透過水龜氣孔釋放壓力, 將水龜蓋內的水"滲"回到水幫浦比較可能, 這推論也符合原廠手冊畫的小循環路線 本文最後由 giogio 於 2018-6-27 23:19 編輯

79#
simonevo1980 2018-7-2 21:15 發文來自手機 只看這個作者
戰車怎麼不做水冷?氣冷才能全天候服役吧!長途跋涉途中水冷只要水箱破了管路漏水了就完蛋~萬一沖去也是整個要大修WWW
80#
KTC 2018-7-2 22:10 只看這個作者
simonevo1980 發表於 2018-7-2 21:15
戰車怎麼不做水冷?氣冷才能全天候服役吧!長途跋涉途中水冷只要水箱破了管路漏水了就完蛋~萬一沖去也是整 ...

哪台戰車是氣冷?

氣冷能全天候?
上武嶺0度左右,氣冷還是一直吹,有辦法控制嗎?
無風炎熱市區塞車,低轉速=低風速...散熱有比較好?

水冷優勢就是
可以利用大小循環應付低溫
風扇強制冷卻應付高溫
讓引擎在任何氣候都能維持適當溫度
氣冷如何控制?

把故障算進來也OK
水冷缺點就是比氣冷複雜,就是比氣冷重
但水冷才能全天候服役

給個讚

你把氣冷引擎對惡劣環境的適應力想得太弱了 1949年到現在有在台灣出現的戰車大部分都是氣冷 而且汽油柴油都有 柴油的台灣有玩到M48、M60,而且現在還在玩 汽油的有玩到M41跟LVT-5,這兩種都玩到最近幾年才退光 更早  詳情 回覆 發表於 2018-7-5 18:40
不合理的流程、很難有合理的結果
即使有...也是脆弱的結果