找回密碼
 註冊

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼

来源: 開箱 bioforgeka 2016-9-30 09:59 只看這個作者 |閱讀模式
16 17946
預購SF-3多了個配件-長效防霧偏光抗UV膜貼

詳細介紹可以看尖尖的文

[新聞] 宇鈞 UGAM 平價防霧片【ULOOK】現身發明展

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼992

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼6454

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼4857


這給你核對位子的紙
兩邊貼個膠帶比較不會亂跑
如果是用安全帽來的時候鏡片上的膜來做對位應該比較方便

對齊兩邊的切線
SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼8063

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼1975


撕去雙面膠
SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼1335


抓著防霧片凹成U字型後從中間先黏下去
再往左右壓平
SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼5606

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼646


撕去保護膜
SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼242


我是貼在AF-1上
SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼1516

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼3450

SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼2976


戴起來的樣子配戴起來跟雪鏡的感覺很像
SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼214


---來源取自網路---
黃色鏡片可吸收100﹪的紫外線並且可讓紅外線和83﹪的可見光穿透鏡片。黃色鏡片最大的特點在吸收大部份的藍光。因為太陽光照過大氣層時,主要是以藍光表現(這就說明為什麼天空是藍色的)。黃色鏡片吸收了藍光以後,可以使自然界的景物更清楚。因此,黃色鏡片常用來當作「濾光鏡」,或是獵人們在打獵時使用。不過,沒有人能證明射擊手因為戴了黃色眼鏡,打靶射擊的成績因此更好。

三總眼科部主任呂大文表示,藍光接近紫外線光,屬於短波長,尤其是使用3C產品時,多為近距離,傷害恐更大。因此,建議可配戴有色鏡片防護,例如眼鏡鏡片可以挑選黃色鏡片,研究顯示,具有保護眼睛不受傷害的作用。且太陽光下、室內均可配戴;至於茶褐色、咖啡色等顏色的鏡片,在室內時使用,也可防止藍光傷害。

所以很多行車專用的黃色鏡片可以消除太陽光反射的茫光,提高在太陽、山中、夜間、雨中、清晨、霧中,駕駛的清晰度,亦能抵擋夜間迎面而來的強烈棘光。 在雪地、沙漠等地,特別需要黃色鏡片,因為有偏光功能,如選擇的鏡片有防UV,也就可過濾紫外線。

運動員最常用黃色鏡片,可以阻隔有害藍光,「藍光是造成視網膜黃斑病變的主因,」眼科醫師解釋,黃色鏡片可以增加顏色對比度,讓運動員在快速運動中仍能保持視線清晰。黃色鏡片也適用室內或夜晚駕車配戴,可擋掉刺眼亮光。

---------------------------

拿到的時候正好碰上颱風前夕
剛好可以測試大太陽/大雨/傍晚/晚上各種狀況
首先防霧的部分可以說是滿分
下雨時再怎麼故意哈氣都沒有起霧
在雨天及晚上時對光暈的抑制有加分
不過大太陽下看出去的景色要重新習慣
灰黑墨片看習慣了
黃色鏡片看出去還無法適應
以價格來說這是個很值得入手的產品
尤其是晚上被打鳥燈打到時刺眼程度減輕了很多



參與人數 1經驗值 +5 紅利點數 +5 收起 理由
wildspirit + 5 + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5 紅利點數 +5

收藏
收藏0

網友回覆16

跳到指定樓層
2#
ncr 2016-9-30 11:42 只看這個作者
黃色眼鏡
.......................
老外『哩摸台灣人騎車都西歡蛇行』

台灣人『OH NO ,他們只師騎平的路而以』
3#
colddasha 2016-9-30 16:33 發文來自手機 只看這個作者
本文最後由 colddasha 於 2016-9-30 16:39 編輯

保重...白天戴黃色眼鏡傷眼睛... 沒錯 戴黃色眼鏡可以濾掉許多藍光
但你沒考慮到的是
黃色眼鏡會導致瞳孔放大 進光量變多
許多駕車鏡片就是利用類似原理 晚上進光量變多
視線就看得清楚
但都不會建議你早上戴


給個讚

--------取自網路----------- 鐘珮禎醫師提醒民眾,品質較差的不合格染色鏡片,只能濾掉可見光,並無法阻隔紫外線的傷害,戴上這樣劣質的太陽眼鏡,反而比不戴更傷害眼睛,因為在正常光線下,瞳孔會有保護機制,瞳孔  詳情 回覆 發表於 2016-10-1 07:14
自製標示頗有趣的SOL 長效防霧偏光抗UV膜貼5481
colddasha 發表於 2016-9-30 16:33
保重...白天戴黃色眼鏡傷眼睛... 沒錯 戴黃色眼鏡可以濾掉許多藍光
但你沒考慮到的是
黃色眼鏡會導致瞳孔放 ...

--------取自網路-----------
鐘珮禎醫師提醒民眾,品質較差的不合格染色鏡片,只能濾掉可見光,並無法阻隔紫外線的傷害,戴上這樣劣質的太陽眼鏡,反而比不戴更傷害眼睛,因為在正常光線下,瞳孔會有保護機制,瞳孔會縮小,讓可見光及紫外線進入眼睛比例降低,劣質鏡片只濾掉可見光,瞳孔會以為現在光線沒有那麼強,此時瞳孔放大,反而讓紫外線長驅直入視網膜及水晶體。
-------------------------------

重點在於抗UV
黃色眼鏡只能晚上戴我也是聽過很多朋友說
但是都沒有「科學根據」
而且別忘了
安全帽的主鏡片是抗UV的淺墨片

給個讚

我這樣說好了 抗UV很了不起嗎? 抗UV一般大概都是抗UV400 也就是說400nm波長的光可幾乎100%被濾掉 這件事怎麼做? 老實說就是鍍膜 鍍膜很麻煩嗎? 聽起來似乎很麻煩 但老實說現在隨便一副普通眼鏡鏡片(非太陽眼鏡) 甚至  詳情 回覆 發表於 2016-10-1 12:24
本文最後由 colddasha 於 2016-10-1 12:28 編輯
bioforgeka 發表於 2016-10-1 07:14
--------取自網路-----------
鐘珮禎醫師提醒民眾,品質較差的不合格染色鏡片,只能濾掉可見光,並無法阻 ...

我這樣說好了 抗UV很了不起嗎?
抗UV一般大概都是抗UV400 也就是說400nm波長的光可幾乎100%被濾掉
這件事怎麼做? 老實說就是鍍膜
鍍膜很麻煩嗎? 聽起來似乎很麻煩 但老實說現在隨便一副普通眼鏡鏡片(非太陽眼鏡)
甚至連淘寶購買的鏡片 都有抗UV400
標示不一定為真? 老實說我這邊就有台光譜儀 型號ocean optics usb4000實測過
廉價鏡片都可以達到抗UV
所以一個鏡片能抗UV400很稀奇嗎?我並不認為
假設你有帶眼鏡 那再用這抗UV更是多此一舉
至於廉價太陽眼鏡...至少我在台北車站地下街的4.500元太陽眼鏡都可以達到抗UV400
當然有些純染色或者普通鏡片沒有做 不過我認為是少之又少
至少我把我身邊朋友的普通眼鏡拿來實測都可以達到抗UV

再來黃色鏡片只能晚上戴沒有科學根據?
老實說我是沒有查過啦 不過我待會可以去查查
不過我想要先問你....
連蔡司的類似這種鏡片都只建議在晚上使用
你要怎麼說服我要在白天使用這鏡片?
還有...不是只有UV光會傷眼睛
不然又怎麼會有抗藍光鏡片呢...
不過那種比較高級的抗藍光鏡片
老實說 抗藍光的比例其實不高啦
少那5%甚至10%有效保護眼睛? 難
更何況我實測根本沒這麼高

給個讚

這就是我一直想ˋ知道的 黃色鏡片到底是晚上用還是白天用 網路上看到的眾說紛紜 配戴黑色和茶色的鏡片會使瞳孔打開,反而讓紫外線照射進眼睛深處的風險提高,配戴黃色和橘色的太陽眼鏡鏡片,遮蔽紫外線的效果最好。  詳情 回覆 發表於 2016-10-1 13:24
colddasha 發表於 2016-10-1 12:24
我這樣說好了 抗UV很了不起嗎?
抗UV一般大概都是抗UV400 也就是說400nm波長的光可幾乎100%被濾掉
這件事怎 ...

這就是我一直想ˋ知道的
黃色鏡片到底是晚上用還是白天用
網路上看到的眾說紛紜

配戴黑色和茶色的鏡片會使瞳孔打開,反而讓紫外線照射進眼睛深處的風險提高,配戴黃色和橘色的太陽眼鏡鏡片,遮蔽紫外線的效果最好。
黃色遮蔽效果最佳 可阻擋31.4倍紫外線
而最能吸收紫外線的衣服究竟是哪種顏色呢?答案是黃色!在相同條件的實驗里,黃色比起裸肌的遮蔽指數為31.4倍,黃色的染料具有最能吸收紫外線的特質。


原文網址:https://kknews.cc/fashion/4lbq3q.html





黃色鏡片一般在大太陽下有較佳的藍光遮蔽作用,也可能有較高的對比敏感度,但仍會影響夜間視力及交通號誌的辨別,並不見建議於夜間開車配戴。http://blog.udn.com/jnwu/7567785

給個讚

建議你先定義一下紫外光的波段 一般說抗UV4000 是定義400nm以下為UV光 一般透明鏡片抗UV400就可以達到接近100%染色鏡片可以達到更高 或許吧 假設阻隔100% 請問一下99%跟100%有差那麼多嗎? 如果你說的是400nm至450nm  詳情 回覆 發表於 2016-10-1 14:27
8#
zankuro 2016-10-1 14:23 只看這個作者
眼睛能感受的光線稱為可見光,波長介於400到700奈米的電磁波,包括紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫。波長大於700奈米的稱為紅外光;波長小於400奈米的則是紫外光。角膜和水晶體可以阻擋紅外光和紫外光,只要在正常的環境下,這兩種光線對眼睛影響不大;反而是可見光的藍光,因為是可見光,會直接進入視網膜。

光線從瞳孔進到水晶體聚焦後到視網膜產生視覺,水晶體帶有一點點淡黃色(有醫師說透明,有醫師說淡黃),可以濾除部分藍光波長(紫外光也在這一類),濾不掉的藍光進入視網膜後隨時隨地都在進行光化學反應,產生視覺,消耗許多氧氣,藍光刺激下,容易產生許多過氧化物的「自由基」,傷害視網膜細胞;再加上視網膜的感光細胞脂肪酸含量高,藍光過量,也容易引起過氧化反應,又產生「自由基」,使得視網膜細胞死亡。(而在視網膜中間黃斑部決定我們視力90%,容易產生病變)

但是....藍光這個詞好像近期才出現,為什麼以前沒有這種問題?
只能說以前沒有這麼長時間接觸3C產品吧..
以前一天可能只有晚上6~10點看電視,現在早上起床就開始看手機、螢幕吸收的量是有差的
所以對視力產生的傷還應該還是要以暴露的時間、距離、量來決定。

所以黃色片應該是基於這些原因產生的

回到正軌,黃色片跟茶色片比較起來,影像亮度當然是黃色片要來的好一點(但是色偏情況就嚴重啦XD),茶色片在室內配戴太暗,所以不適合夜間使用這是正常的,黃色濾片的可見光透光率相對較高,夜間適不適合使用就要看個人了,我想在市區有路燈的狀況下使用應該是沒有問題的。
PM的請輕聲細語...有話慢慢講...感謝您的合作...

要找站規?請點這裡。 搜尋功能?請點這裡
本文最後由 colddasha 於 2016-10-1 20:55 編輯
bioforgeka 發表於 2016-10-1 13:24
這就是我一直想ˋ知道的
黃色鏡片到底是晚上用還是白天用
網路上看到的眾說紛紜

建議你先定義一下紫外光的波段
一般說抗UV400 是定義400nm以下為UV光
一般透明鏡片抗UV400就可以達到接近100%染色鏡片可以達到更高 或許吧 假設阻隔100%
請問一下99%跟100%有差那麼多嗎?
如果你說的是400nm至450nm那就屬於紫光至藍光部分
先說說較高級鏡片好了 較高級鏡片是利用鍍膜方式
可以準確的濾掉特定波段 避免瞳孔放大問題及有明顯色差
而較便宜的方式是進行染色 好處是可以更大幅度的減少藍光強度
但是換來的是500nm以下的光被大幅度減少 連不必要被降低的波段也被減少 換來的是大幅度的色差及瞳孔放大
你如果只探討UV光部分 只能說用它是多此一舉 因為有更好的選擇
黃色鏡片是否傷眼 我會再查查 至少我朋友唸視光的是這樣說 而我只是主修光學
建議先定義一下紫外光的部分 才比較好討論
1.早在藍光對眼睛危害被重視前
   黃色片早已出現,作為"視覺增強所用"

2.黃色片不一定有偏光功能

3.這片貼片透光率60%

4.安全帽鏡片現今UV CUT
   處理主流不是鍍膜,而是材質

5.回到黃色片被運用於夜間、雨天、霧
   就個人認知,因為人眼細胞對RGB有反應
   而視覺敏感的是R跟G(這也是紅綠燈選用R、G)
   所以利用黃色片濾除B的原理,使R、G比例增加
   人眼因此對外界景物更敏感,以作為視覺增強

6.無UV CUT的墨片會傷眼睛
   是因為可見光透光率大幅下降
   眼睛瞳孔須加大以保持足夠進光
   同時也增加UV進到人眼的量,故有危害

7.再回到黃色片是否可能傷眼
   單純的黃色片,個人認為可能

   不過以合格的安全帽鏡片搭配而言
   鏡片有UV CUT,UV380或UV400
   且黃色片可以擋下許多藍光

   所以被認為會傷眼的紫外光與藍光
   在此搭配下,都被大幅減損
   加上透光率還有60%,人眼瞳孔調整幅度普通
   所以個人認為,單就以UV跟藍光的危害,程度應該不高

   至於日間適不適用,個人覺得一般鏡片較適合
   因為日間顏色豐富,濾色片會令外界景物有明顯色偏
   一些視覺心理的反應可能會受到影響,如R