計程車 賓士相撞

linjacky 發表於 2016-9-18 20:44
我覺得不要有人耍寶或是不禮讓直行車、開到300也不會撞，感覺新聞一直想說是C的錯，但在我看來、小黃WISH應 ...

計程車是主因
但是
如果是C如果在限速內的話不會這麼嚴重
在台灣
就看法官怎麼判
這也有可能計程車30%也有可能C30%
全看法官

可憐的賓士 求償無門
計程車的素質真的不意外

帶風向的媒體
見風轉舵的民眾
往往無法讓人分辨對錯

a555004a555004 發表於 2016-9-19 00:30
帶風向的媒體
見風轉舵的民眾
往往無法讓人分辨對錯

說的是極

大家還是開騎都要慢慢來注意周圍比較安全

一堆臉書上留言說賓士後台很硬喔

然後說一大群人在護航

靠北= =
阿主因不就是計程車違規
次因就是賓士疑似超速

被他們講的好像計程車違規是對

偶啥好爭?
就像是場三寶對叉燒的pk,
贏了輸了最後還不是被吃掉!

首先那個路口要左轉需要左轉號誌亮起才能左轉，所以怎麼看都是小黃的不對

不過計程車側撞後能彈飛到那麼遠到聯合報的公車乘車處(用google map來算是40公尺左右)，賓士車速真的是超快的

所以又是要看肇事比例了(不過台灣的法律，因該會一定會用過失致死來判賓士車主吧...因為有萬惡的死者為大，再來一個道義責任來賠死者家屬...這真的很倒楣)


題外話:很多人在購車時都不注意車輛的撞擊測試和安全配備(更在意二手價.省油...)，很多時候能寧願多買這份的保險，因為命沒了什麼都沒了

兩個都有錯啦...當然主因還是計程車不要未依燈號指示逕行左轉就好..
次因是直行車行經路口時未確實減速注意通過，依然高速行駛！
才會造成如此大的遺憾後果！
直行車固然有優先權行駛，但是到了路口減速鬆油門，也是先保護自己的動作！
有理沒理先不說，出了車禍，對雙方都不是好事！

遇到違規的車禍真的很倒楣
假如再遇到恐龍法官那就更嘔了....