闖紅燈撞死人,是因為「大家歹運啦！」~~~~~~

撞死人兩年~~
有些金融背信偽照文書罪都還比較重
真是不太懂法律???

只要肇事者家裡有錢 就不會被關

肇事者家屬說的歹運是
誰叫你們綠燈起步的不會看一下有沒有闖紅燈的
害我們違規趕時間的要更浪費時間

真的判太輕了，古代刑法，殺人者死，比較公平，更何況她還開車撞死二人。

還是確實遵守交通規則較好

可惜的是馬路三寶好像就學不會

2年??我有沒有看錯阿?

台灣守法的人命都不值錢 !!!

犯錯的很多都不知審思 !!!

司法都"很願意"給犯錯的人機會改過 !!!

用這樣的社會淘汰法則 ，用數學邏輯推斷 ，這個島上最後留下的，都是犯過法的人 !!

我看影片好像不只五十公里...也許是我眼睛業障重

且看到蘋果的相關報導所貼的

機車行經路口注意事項
．路口未設標誌，多線道一方為幹道，少線道為支道，支道車禮讓幹道車先行
．未設標誌時，轉彎車應讓直行車先行
．機車兩段式左轉，雨天穿越路口應減速
．夜間騎車開大燈，穿醒目或有反光標誌衣物

這幾點，單從文字和條例上來看沒有問題，但是上面4點沒一個適用於本案例。如1.那裏是有紅綠燈號誌的2.兩個都是直行車(代轉是使用下一個的綠燈喔)3.有下雨嗎4.好像是白天

所以真的是張冠李戴的引用錯誤(這又是要亂扯風向嗎?)...要引用麻煩請引用紅綠燈的道路相關規則吧，畢竟是闖紅燈惹的禍。

(真的是小時不讀書，長大做記者)

撞死兩個人才判兩年?
會不會判太輕呀!!

MARJORANA 發表於 2016-9-17 12:27
一次撞死兩個人，最高面臨二年的過失致死罪徒刑
死的最歹運啦~

大部分是一開始會懊悔，然後為逃避良心不安，一直告訴自己那是前世冤親說服自己，雨過天晴之後，又快樂過日子。