8/24 撞上路邊起步機車

再補充，所謂的說理必須要有法規依據、或有經驗法則可以參照

簡單說，可以參考道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則等
也可以上交通部網站找道安宣導

作為你主張的依據

別被他唬了  你是行進直線
他算切入  
他應注意未注意
他肇責應該較大
等警察初步判定表出來在說

還有一點可以主張：
對方切入車道後又再跨內線道行駛，使你意圖變換車道閃避衝撞也反應不及！

挖  撞得好像有點大力阿

樓主有沒有事啊

不過對方一口咬定100%肇事責任也太誇張了吧...
對方根本沒看就切出來啊

三寶永遠不認為自己就是三寶!!!

把影片檔給警方和肇事鑑定的人 , 之後等報告就好 .
對方說你肇責100% , 你認為自己幾趴呢 ?

你:
1. 時速50↑     (影片中騎程速度有點快，對您有些不利，但明顯示對方的責任大，他想推責任 就跟他打官司)



對方:
1.  他 沒 有 回 頭 看 路 況   (或者回頭看的角度不夠大  以為沒車就切出)

2.  他 沒 打 方 向 燈           (對方光這一點就輸了)

3.  你 受 傷   他 沒 受 傷     (他不賠償，就打官司)

(叫他賠你:一台新車 + 醫藥費 + 摔斷腳無法工作的賠償金 + 交通費 )

這就跟轉彎車沒理讓直行的道理一樣，

甚至應該說是對方100%的錯吧

其實對方沒說錯啊!!!

對方稱:我是100%全責。
這邊的"我"就是指對方啊!?
好啦，開個玩笑

但從您提供的影片，對方負全責的機會非常大

首先一場車禍通常會先釐清以下兩點:
1.肇事原因
2.責任歸屬

必須先了解原因才能釐清責任

這場車禍主因
(以下樓主稱"甲"，對方稱"乙")
乙方未遵守 道路交通安全規則 第89條第一項第七款
起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。
很顯然乙方沒打方向燈，沒在路邊注意路況即行駛於道路。

同時違反道路交通管理處罰條例 第45條 第十款
起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行。
乙方屬起駛車輛，甲方為行駛中車輛。


由行車紀錄器影片得知，對方完全沒有遵守上述條例
並同時可顯示雙方為同一車道，無變換車道問題，也無左右方車輛優先問題，但乙方未遵守上述條例，未禮讓行駛中車輛


這邊甲方必須主張乙方是由靜止狀態從路邊向車道行駛
如果要上法庭，我如是甲方辯護方，應會誘導乙方說出"我是送完貨後，從路邊騎出來，對方才撞到我"這類的話。

以上主因為"乙車路邊起駛未讓行進中甲車先行"



責任歸屬則:

乙車負100%肇責；倘甲車超速，則乙車分攤肇責70%，甲車分攤肇責30%。


但大都會再釐清次因
此事故次因可為超速行駛，路邊車輛違停致使視線不良等

案主(甲方)只要堅稱按照道路規則行駛，並按照道路速限行駛即可，則對方為肇事主因

還有此事故如有受傷，請治療後立即進行驗傷，如對方不和解，加以傷害罪提告。


簡單來說，不用怕對方。如有保險可先交由保險處理，但別聽對方說什麼，那都是在嚇你的，由您的影片可以完全舉證乙方違反上述兩條例，因此對方全責也不為過。

車禍事故不是比誰比較大聲，或是來問問網友應該如何做。而應該是冷靜處理，依法釐清責任歸屬。

其他部分可送鑑定後，再做研究。

接下來你可以看看這份文件:
車險理賠-汽車肇事責任分攤處理原則
請直接參照
汽車肇事責任分攤處理原則
參、一般公路常見事故類型
一、路段同向事故
事故類型圖例(六)
(p8)
最後，建議你的影片上傳至YouTube，其他人才會比較好觀看。

路邊起步的車輛才應該注意行駛中的車輛吧？

jacklikezp 發表於 2016-9-12 01:11
不可能100%
那邊算是紅線吧?!
貨車也是有責任的

"判決出來就知道 但是你一定責任最大 ???"
你有沒有搞錯
直行車 他沒有任何違規 怎麼會責任最大? -.-