開車真的安全嗎 騎車真的不安全?

a901922001 發表於 2016-9-12 20:44
我只能告訴你近一年

小客車的肇事率跟死亡率都比機車高

我不曉得你要表示什麼？
拿有不同成因的肇事率來代表對應汽車機車有無使用方向燈習慣？這叫做足夠證據？
今天若是說肇事全成因都是不打方向燈佔100％而死那還有參考價值！
但實際上呢？不打方向燈是第一成因？打方向燈是肇責主因而死的又算哪個部分證據？
再來同時有騎車跟開車的比例又是如何？純開車跟純騎車的比例又是如何？
一堆不同比例成因佔比的A1肇事率推論出來的證據===>我瞎扯！

若是單純指說自小客車肇事率高於機車那我沒話講！
更何況我陳述我所觀察同時騎車開車的駕駛者使用方向燈習慣，你也可以！
或許因為地區區域不同縣市駕駛結構跟行為不同有所差異！
但我並不會說"您提出來的結論是瞎扯"！

billlions 發表於 2016-9-12 21:34
我曉得你要表示什麼？
拿有不同成因的肇事率來代表對應汽車機車有無使用方向燈習慣？這叫做足夠證據？
今 ...

那你離題幹嘛

我只檢討安不安全阿

都是按車輛比率算的阿

再送你一張受傷率拉



有問題去質疑交通部吧

我相信他們會改的

a901922001 發表於 2016-9-12 21:47
那你離題幹嘛

我只檢討安不安全阿

我好幾篇前就說我離題了！
您就直接說不參與討論就好！
順我的回文說汽機車使用效率，後面又跟我討論汽機車使用方向燈習慣！
最後拋肇事率圖表說是我瞎扯的證據！
這不是讓人看的一頭霧水嗎？
況且我又沒提任何結論反駁你開文的交通部統計數據！

只是就一開始你說"只禁行機車"切入開始討論，誰"只禁行機車"又是誰以偏概全？
我離題您可以不回應、舉報、刪文，但是參與衍生或離題討論後又以奇怪的方式拉回正題然後怪我離題，又補一句"我只討論安不安全啊"。
OK！離題我錯！

billlions 發表於 2016-9-12 22:36
我好幾篇前就說我離題了！
您就直接說不參與討論就好！
順我的回文說汽機車使用效率，後面又跟我討論汽機 ...

因為我想試著看你還有沒有辦法溝通阿

沒想到沒辦法

就回覆到這囉

症府官猿很奇怪
看【機車】時就會看肇事【數】跟死亡【數】
看【汽車】時就會看肇事【率】跟死亡【率】

然後拿來比較時

【機車】肇事/死亡【數】是【汽車】N倍

一切都是人，
不會保護自己安全駕駛的，
用什麼交通工具都一樣危險。
走路一樣危險。

俗稱X寶。