為什麼很多人都喜歡拿重機跟汽車比較

因為窮人家只有買的起其中一種的財力覺得買汽車才是正道，然後就會眼紅那些重機騎士，催眠自己不如買車
實際上呢…很抱歉，大多數重機騎士早就有汽車了
另外重機實不實用在於你怎麼買、怎麼用
很多買台仿賽、街車都喜歡以偏蓋全的說重機不實用，實際上是自己選的車沒用…

為什麼很多人都喜歡拿(超跑)跟房子比較??

常常聽到有人說 有錢買超跑為什麼不買房子(不包括我在內..因為不管超跑跟房子 都沒錢買)

z123415299 發表於 2016-1-8 18:48
有時候可以思考為何台灣重機可以跟一輛汽車相比?汽車多了太多東西~包括鋼鐵+冷氣+壓縮機+精密零件變速箱. ...

汽車更適合載人，這是無庸置疑的！但如果是個人通勤呢？汽車跟機車就有絕定性的不同！這在上下班的尖鋒時間更是明顯！如果你有六十萬，你會全用來買台汽車嗎？雖然可以讓你在六、日載家人出遊，但卻會令你在一~五都要飽受塞車之苦！權益之計就是五十五萬買台汽車，五萬買台小白牌！而這是針對有家庭考量的人，如果沒有這層考量呢？汽車不必要，重機不值得，有六十萬的話，可以用十萬買台不錯的小白牌，我所謂的「觀望」就是這個意思~


這麼說好了，如果kawasaki Z800在日本開價台幣50萬，你覺得有沒有人買？沒有！因為這台車在日本被接受的價格就是24萬！但在台灣呢，剛好乘以2！也就是48萬！這個增幅已經遠遠超過你所提到的關稅或者是貨物稅了！但你能說日本人對機車的需求不如台灣人這麼深切，所以台灣重機比較貴嗎？用價格的高低來判斷消費者最實的需求，準確性是不高的！尤其在漫天喊價的汽、機車市場更是如此！你不能說用48萬買台汽車而不選擇z800，那是因為汽車的cp值比較高！因為根本沒有所謂的cp值！如果不是為了家庭考量，他又怎會違背自己的心意而買汽車呢？明明六十萬可以搞定一台汽車+一台重機，但在台灣卻要被迫二擇一…這是政府的德政！明明所得沒比別國高多少，但車價卻是世界第一！車商之所以能漫天喊價，這也得歸功我們的大有為政府一切關稅及非關稅貿易障礙，只是這些官員到死恐怕都無法明白人民到底在罵什麼吧！

因為買不起阿20202020202020

說實在
汽車60萬的價位，跟安全談不上邊
安全氣囊少得可憐
動態車身穩定系統也沒有
有些連循跡系統也省了

汽車要安全，價位都落在85萬以上~!
-----------------------------------------------------------
別再處於汽車與重機做抉擇

2台都買~不就好了!
沒錢~就想辦法賺錢，而不是整天抱怨=.=+

ps.紅牌重機的牌照稅.燃料稅 其實比汽車省很多!!!

xboy200 發表於 2016-1-8 19:11
汽車更適合載人，這是無庸置疑的！但如果是個人通勤呢？汽車跟機車就有絕定性的不同！這在上下班的尖鋒時 ...

所以重機並未在我的清單裡~你說的也很對~我就是寧願買台汽車+一台白牌!

或許我生活地方位於南部~覺得市區通勤汽車還可以接受~當年也住過台北!

我在台北日子連白牌都不想動~因為太塞~交通太差~寧可公車+MRT

台灣官員就是這樣~通過一大堆貿易減稅~汽機車也在早收清單~為何沒看到車廠降價?

還年年賣貴~稍微石油回漲~就蠢蠢欲動想漲價~怎石油降了1~2年~沒看到車廠降價?

公平會在幹嘛??稍微消費者抗爭~就請業者喝茶??永遠只會喝茶???根本是圖利廠商!

回歸現實~有能力當然能重機汽車都擁有~暫時沒能力就白牌吧~一堆人也是白牌走天下

150改個傳動GPS都有破百也夠用了~我當年也買過開過手排車~現在叫我開不願意~因為很懶

反正傳動效率越做越好~可以有手排直接輸出~也可以自排便利~我個人比較偏好汽車~

資金足夠~我是寧可買台性能不錯的汽車~因為我既想享受速度快感~也想要安全性+

可以遮風避雨吹冷氣~當然一切看自己能力如何!

mozartczy 發表於 2016-1-8 14:07
重機說白點就是比較貴的玩具,
娛樂用,和實用實在搭不上關係

為啥不實用?我每天74這樣來回跑 比我開車時省太多油錢了 怎會不實用?

重機是玩具? 汽車就是工具?
難道重機沒有辦法通勤上班? 沒辦法出遊?
看事情別先入為主...

難道你不知道 騎重機是離地表最近的飛翔麻?

z123415299 發表於 2016-1-8 17:02
台灣社會是用錢講求價值!

一樣60萬~可以買台機車~可以買台汽車

雖然我有audi開 但在台北市生活根本用不到阿
出去玩一想到塞車就不想出門
出去玩騎黃牌大羊阿

另外我家在宜蘭還有一間房

車子半年才開兩千.......
我只是舉我家的例子而已
要不是宜蘭有房子車子根本開不到

另外如果要去淡水我也是騎重機...
說到要通勤我寧可騎重機也不想開車........