為什麼很多人都喜歡拿重機跟汽車比較

看地點而定吧
如果在台北生活的人...汽車完全沒有必要性
買車跟買重機的定位幾乎差不多
都是為了娛樂使用
出了台北大眾運輸不發達的地方可能還有待商確
不過大多時候買車大多還是為了爽而已
不買車一樣能活
但在台灣汽車不論花費或方便性跟縮短的時間成本
各種權衡下其實都是開車划算多了
騎車其實只有省錢一點強項而已
說省時間其實也未必...因為無法跑國道跟快速道路
開車可使用範圍大太多了
外加各種違規警察也不抓
在台灣開車差不多是橫著開、隨便開
想轉就轉想停就停都沒人管
標準的我開車我最大
一堆人開車習慣後都不會想回頭騎車
因為在台灣騎車真的是賤民來著的....太多事情明明沒有違規
但就是開車沒事...換成騎車鳥事一堆

只因會妨礙到自身權益...!?

吹風、日曬、淋雨有的沒的，就放棄本身擁有的權利，還去打壓爭取的人

實在是可笑...。

什麼是玩具...？為什麼是玩具，通勤許久了都很開心啊

吹風日曬淋雨很MAN、陽光、真實

套句經典的：四輪移動的是你的肉體，兩輪移動的是你的靈魂

入門款中古重車20萬就有了

TOYOTA新車算70萬好了
買得起就是小市民，花20萬買重車就是有錢人

這種心態還不是政府政策培養出來的

台灣社會是用錢講求價值!

一樣60萬~可以買台機車~可以買台汽車

兩台一樣都可以通勤~時速可以達到110KM

一台不可以遮風避雨~一台可以遮風避雨吹冷氣

試問今天你只有白牌~現金60萬你會買重機?汽車?

是我一定買汽車~因為CP高~汽車也是給予家人及朋友的安全著想!

通常會買重機的人~絕對自己已經擁有汽車~才會購買重機!

再請問~有誰颳風下雨騎重機上班通勤??????都是少數吧...

或許我還未到那個年紀~所以我覺得汽車對我來說比較重要!

搞不好我有汽車後~就會改買重機!

很多是預設立場在互相抬槓，看看當參考就好

這裡的討論一再倡導汽車與機車對立
我不認為對未來有幫助

xx00715 發表於 2016-1-8 12:00
那又為什麼很多人都喜歡拿重機的路權跟汽車比較呢?

師傅說的沒錯，道路就是為我們四輪大爺規劃的、這些重機真的很奇怪，為什麼一直想要跟我們爭道呢?
我開著我最心愛的日系國產M3在路上慢慢開、看著我跟業務凹來的dvd超大觸控螢幕、開著冬暖夏涼的空調，只要按下警示燈就可以下車逛街了、每逢連續假期~~一定要在高速公路上折返跑，這樣我凹來的DVD超大觸控螢幕整合行車紀錄器+倒車顯影+數位電視+藍芽+HDMI+WIFI+聲控+360環景顯影及錄影才能徹底發揮功效。
另外~我覺得政府也很奇怪、我慢慢開而已   根本就用不到氣囊阿，好險只有強制雙氣囊不然我又要多花一筆冤枉錢了。

z123415299 發表於 2016-1-8 17:02
台灣社會是用錢講求價值!

一樣60萬~可以買台機車~可以買台汽車

現在的網路這麼發達，價格與價值是否能劃上等號，消費者有太多資訊可以參考、比較了！

為什麼願意花六十萬買台汽車而不願花六十萬買重機？除了汽車的功能外，大概就是六十萬的重機其實根本不值六十萬！可能只值三十萬！如果台灣的機車市場是公平健康的，有六十萬的人未必會全拿來買汽車，而是拿其中的三十萬選擇性能不輸給汽車的重機，以利通勤！只不過這樣的重機選擇，在台灣卻要用兩倍的價格才買得到，所以最後的結果是手上有六十萬，但既不買汽車也不買重機！因為前者不方便，後者不值得，除非口袋夠深，不然就持續觀望~

a4509585 發表於 2016-1-8 15:06
哥(79年次)我19歲買了03隼，大概是 2010年左右，我沒有富裕的家庭，都是我自己打工賺來的，在高中畢業後晚 ...

拿汽車4輪跟機車2輪放在一起比.我認為不恰當.
你的認知重機當玩具.那白牌機車才是工具.
一般汽車你當工具..那玩具是超跑才對吧~!不然買超跑幹嘛用?

xboy200 發表於 2016-1-8 17:47
現在的網路這麼發達，價格與價值是否能劃上等號，消費者有太多資訊可以參考、比較了！

為什麼願意花六十 ...

不是不願意60萬不買車~汽車最終就是要買~除非就是打算單身一輩子!不然汽車必備!

一台汽車換來是家人的安全~是值得的!尤其有小孩~難道半夜發高燒捨得用重機送醫院嗎?

小孩的娃娃車~一大堆尿布奶粉~只有汽車可以幫忙...我是扯得有點遠!

還是老話一句~只買重機只適合單身者~除非你有汽車+重機!