車禍，對方無照但肇責我比較多(求解)

"我現在最嘔的是,我零肇責,和解時還被對方口頭恐嚇,要我簽了之後不要再找他麻煩,否則要對我不客氣!!"
可以加告一條恐嚇罪!

chizeng 發表於 2016-1-4 09:45
"我現在最嘔的是,我零肇責,和解時還被對方口頭恐嚇,要我簽了之後不要再找他麻煩,否則要對我不客氣!!"
可以 ...

當事人應該是沒有現場錄音的證據,要加告~~~很難~~~~~~~~~~~~~~

都是直行, 左方車未禮讓右方車, 如其他人說的, 除非找到可以證明他超速的證據, 應該就是你7他3了。

另一個處理方式是問他私下和解, 他無照應該也沒啥經驗, 唬他全賠, 簽和解書載明因他超速要負全責, 最好要他把當時記得的速度如60kmh或90kmh寫上去,且行經路口未減速也寫上去, 這樣你就有證據證明他超速, 還是他自己說的...
但已經過了一個月, 該想的該講的應該都發生了, 他應該不會再笨到自己送證據上來。

「自認為」有駕照，卻不清楚，無號誌、無劃分幹支線路口，路權先後順序

那，有駕照、沒駕照，差別在哪裡？

wetty 發表於 2016-1-5 16:40
「自認為」有駕照，卻不清楚，無號誌、無劃分幹支線路口，路權先後順序

那，有駕照、沒駕照，差別在哪裡？ ...

其實有許多駕駛人的認知是超乎你我的想像，
例如：還是有許多機車的駕駛人認為，變換車道不用顯示方向燈，而且不分男女老幼，
所以也遑論無號誌的交叉叉路口了...

wetty 發表於 2016-1-5 16:40
「自認為」有駕照，卻不清楚，無號誌、無劃分幹支線路口，路權先後順序

那，有駕照、沒駕照，差別在哪裡？ ...

突破盲腸，在國外好像無照就是全責，
有錯請鞭

2769212 發表於 2016-1-8 23:44
突破盲腸，在國外好像無照就是全責，
有錯請鞭

誠心的請教樓主是哪個國家有類似的規定．

無照可以上路？然後發生事故跟有無駕照無關聯，只看路權⋯那我幹嘛考駕照？

sfur 發表於 2016-1-10 07:12
無照可以上路？然後發生事故跟有無駕照無關聯，只看路權⋯那我幹嘛考駕照？ ...

駕駛人未領有駕駛執照，當然是不得駕駛車輛，
如果當事人能夠舉證，自然也能夠主張有過失的責任，
只是左方車也應該暫停，禮讓右方車優先通行．
如同高速公路或禁行機車的車道有機車在行駛的時候，
後面的駕駛人還是有注意車前狀況，並且隨時採取必要之安全措施的義務．

神風小黑貓 發表於 2016-1-10 12:47
駕駛人未領有駕駛執照，當然是不得駕駛車輛，
如果當事人能夠舉證，自然也能夠主張有過失的責任，
只是左 ...

同意！我的意思是在看路權之前，應該要先看有無行駛車輛的權利（相信警方會看駕照行照），再來看路權，在台灣只會看人受傷就是優先，其次年紀，再次路權，只能嘆氣說無奈。