關於國道,我想收集意見

恩對就如同標題一樣
我想收集紅黃屁屁車主的意見

我想先澄清，我是連白色駕照都還沒有的學生
如果看不起我，就請直接無視我沒有關係

我這幾天一直又在看大哥們對於國道德又吵又鬧
但是我覺得
支持的人不懂反對的人在反什麼
而反對的人不懂支持的人在不懂什麼
沒錯，我是鍵盤手
沒錯，我沒有駕照
我只想跟大家收集意見而已

回文的時候請
1.點名你是支持方還是反對方
2.提出你支持／反對的論點

對了還有我不想看到一昧的拉出別人的話冷言冷語
只要提出你的立場跟論點讓大家去思考看看就好

P.s我已經抱著當砲灰的勇氣了，希望有車手可以支持我QQ

支持重機上國道的十個理由:


1.重機加速快  上國道隨便都尬贏你們這些四輪

2.重機尾速高  極速破300海放你們這些四輪

3.重機操控好  過彎壓超低可以拉掉你們這些四輪好幾個車身

4.重機超敏捷  鑽來鑽去你們這些四輪追不到

5.重機超穩定  兩個熱融胎抓地力就贏過你們這些四輪

6.重機很貴  隨便一台你們這些四輪都買不起

7.重機很安全  無敵ABS就比你們這些四輪還安全

8.重機很帥  騎在國道上就是帥過你們這些四輪

9.重機很耐撞  全罩帽+防摔衣比你們這些四輪的鐵殼還硬

10.重機載妹讚  後座抱緊緊羨煞你們這些四輪

我覺得國道如果有個機車專用道路 加大 別像一般的機車道一樣小 至少要有兩條路大小

1.支持
2.重機不單純只是個玩具，而是個交通工具。既然可以比照汽車行使規範，就理當可以暢行無阻。

收集意見, 然後?
你是要交學校報告嗎?

1.支持
2.#上國道只有更安全, 快速道路已經證明沒有血流成河的問題
#封閉式道路, 遠比平面道路安全
#上國道是應有的權利, 要不要上自己決定, 不應該全面禁止

blurman 發表於 2015-8-12 15:44
收集意見, 然後?
你是要交學校報告嗎?

其實只是想看看大家的想法也讓大家看看其他人怎麼想
如果覺得發這樣的問題讓車主們感到疑惑甚至不愉快
我在這裡誠心的道歉 對不起

這個問題並沒有牽扯到有關我的任何學業方面
小砲灰我本人並不是就讀這方面的相關科系

會看文章也是因為未來想騎紅黃車牌而已

再次向所有認為這篇文章不該出現的所有車主道歉

對不起

1.支持
2.快速道路除了被四輪逼以外
基本上很安全 路也比較平 也不會有車子從小巷子鑽出來
上國道是三讀通過 總統公告實施 現在只是交通部擺爛不改規定罷了

1.支持 (支持紅黃牌高速公路 及白牌機車的快速道路)
2.先說 快速/高速公路 跟 平面道路 有什麼不同吧
平面道路有紅綠燈、交岔路、路邊停車(不論違停還是正常停)、雙黃迴轉.....太多危險因素
快/高速公路沒這問題，封閉式道路，不必擔心左右來車；沒紅綠燈 能節省許多時間以及怠速時造成的空汙 油耗；
也不用擔心路邊停車轉出來或開車門不看後方，因為快/高速公路路邊禁止停車；更不用擔心有智冏雙黃線迴轉啦，
因為路中央都是硬的分隔島。如此安全又便捷的道路，一堆人(尤其是開車的)在反對不知是在反對個什麼鬼?

再者，我在別篇講過:
"路權，也是人民的權力之一
憲法保障人民居住及遷徙之自由
選擇用什麼交通工具都是他的權益
政府應該保障人民可以自由的選擇交通工具行駛於國道上
(但別跟我扯什麼腳踏車、滑板，第一: 因為你速度根本上不了100，上去只會造成交通阻塞，已經妨礙他人自由。
  第二: 這些都是沒掛牌沒繳稅的東西)

難道政府能因為你現在無宗教信仰，就剝奪你的信仰自由 ?
難道政府要因為防止太陽花重演，就剝奪所有人民的集會結社自由 ?"

還有一點，紅牌部分的國道路權是三讀通過的法案，
既然通過了還可以一拖再拖不實施?
還能拿"地方政府"、"民意" 來說嘴?
我都不知道台灣何時 地方政府>中央 了?
這簡直是所有法治國家裡的大笑柄

( 而且當年加入WTO時，政府早已承諾 "150立方公分以上重型機車未來之騎乘限制，一般僅限於現有兩條南北向主要高速公路"
  ，那承諾都說到哪去了? 變"沉諾"了? )

支持''紅黃牌''高速公路????
那..紅牌的牌照稅繳那麼多幹嘛?!