看到空難慘狀之後,你敢搭飛機嗎 ?

lq9269 發表於 2015-7-29 13:18
還有另一種你沒算進去的喔

同樣的這些狀況,考驗著機車駕駛人 .

而經過八年的快速公路行駛經驗,實際顯現出來的數據很明顯了 .

因為騎車的專注度要更高,駕駛人更不可以分心 .
所以事故的數據也反映了這樣的情形 .

數據的部分我第一頁就有貼了

power5391 發表於 2015-7-29 13:44
再加上沒汽車的機車騎士會等於??

這個你不用擔心!!

目前我國可以合法上高速公路的紅牌機車,大概五萬輛 .

而台灣 "每個月" 新掛牌的汽車數量,就超過五萬輛了.看清楚喔,是每個月新增的喔
與其擔心機車來搶資源,你先頭痛道路早就已經被滿滿的汽車給占滿了,且還在快速增加中

103年全年度汽車新掛牌數量 42.3萬 !!

別再擔心區區五萬輛機車會把高速公路塞爆 ...

或許你會說又不是42.3萬輛都會上高速公路.
那同樣的也不是5萬輛機車都會上高速公路 .

lq9269 發表於 2015-7-29 13:18
還有另一種你沒算進去的喔

假設!!一堆假設, 事實又是什麼, 還是小老婆這兒只有幻想和假設??

看數據最準, 台灣道路的汽, 機車互撞人數與傷亡統計如下:






資料來源
運輸安全網站資料系統

台61線 部分路段限速90KM/HR, 和國道限速差多少??還是連上圖數據都不知怎麼解讀??

個人成長環境清寒, 只能唸到10年前的國民教育程度, 作出: 限速愈高, 愈安全的結論!!

cypressxyz 發表於 2015-7-29 15:07
假設!!一堆假設, 事實又是什麼, 還是小老婆這兒只有幻想和假設??

看數據最準, 台灣道路的汽, 機車互撞人 ...

很多人都不懂的速差是甚麼東西
只會說速度快就是死

版大要說明的意思可以理解........如果就意思表示來說小弟認同，只不過拿航空公司當例子就有點過頭了

因為比較基準差異之大............再沒錢的航空公司他們的飛機維修也都還是受到規範的...........他們是有系統的在搞這個.....

但是一般的交通工具並無此項優勢............

這是一個觀念的改變........

如果有人問我大型重機上國道合理不合理 ，我覺得合理呀！

但是我超討厭那票騎重機亂來的老鼠屎

如果我投票可以做決定我一定投反對票，就因為那票老鼠屎.................

mimiplay2 發表於 2015-7-29 15:32
版大要說明的意思可以理解........如果就意思表示來說小弟認同，只不過拿航空公司當例子就有點過頭了

因為 ...

死亡率你懂嗎 ?


再者,以後你跟你女朋友求婚,我一定投反對票 .

畢竟男人偷吃得太多,阿基師掏雞雞柯鎮西甚麼等地 ........

男人中的老鼠屎太多,觀感這麼差,我超討厭的.
你別想結婚了

雲遊台灣 發表於 2015-7-29 15:38
死亡率你懂嗎 ?

死亡"率" 看到這個字就確定...........你不懂

希望你只是筆誤

剩下的你要砲，慢慢砲.......

我剛好要去搭飛機了

mimiplay2 發表於 2015-7-29 15:54
死亡"率" 看到這個字就確定...........你不懂

希望你只是筆誤

建議搭雲豹八輪裝甲運兵車,過鹹水的建議船難死亡率也相當高!不可過水!要愛台灣!

硬!不怕撞!子彈都打不穿!

八顆輪胎!不怕爆!

穩!八顆輪子不怕翻!

搭什麼飛機~死亡率接近百分百的捏~你懂不懂~

mimiplay2 發表於 2015-7-29 15:54
死亡"率" 看到這個字就確定...........你不懂

希望你只是筆誤

祝你旅途平安,一路順風