本文章最後由 cypressxyz 於 2015-6-12 10:19 編輯
車輛增加ABS當然可以提高安全性, 但任何一樣商品, 其配備, 或維修, 大多數人的考量, 要符合"比例原則"
一部10年的RV180, 你會用2萬元維修嘛?當然不, 因為沒有維修價值
一部150CC機車售價由6萬多到8萬不等, 你卻會用1萬多去增加ABS嘛??只有少數人會考慮吧!!
但一部18萬, 20萬的, ABS增加1萬多, 沒ABS反而賣不出去, 因為比例原則問題, 都花18萬了,怎麼不增加個2萬加ABS??
如果將來126CC以上機車強制要加裝ABS, 126-150CC這級距機車, 將來可能會成票毒藥, 很難賣...
因為車價都來到10萬甚至超過了, 我寧可買200, 或180以上(例如RACING KING), 150的直接刪除!
但問題又來了, 一部機車賣到10萬, 是否所有人都負擔得起?這樣的政策, 等同欺壓低收入群,
會買機車考量, 本來就是成本問題, 漲到10萬/部, 只是讓大家轉而繼續維修老車, 買二手車
這樣的現象在施行5期廢氣排放標準, 已經很明顯, 更何況將來車價要調漲1萬以上!
看來將來二手機車市場交易, 會更熱絡!
這種政策和"禁行機車" 實沒兩樣, 有錢人騎黃牌, 不用被拍照, 台北市聯外橋樑, 機車道塞成一團, 黃牌機車在汽車道暢行無阻(例如北市褔和橋, 重陽橋), 有錢人騎新車(126CC以上ABS款), 窮人買不起新車, 只好被二手車商當盤子, 買到問題一大堆的二手車, 毛病一大堆, 愈修愈窮!
怎麼沒有版大, 提出: 怎麼國內汽車就不用強制加裝: ABS, SRS(氣球), EPS(轉向控向系統), ESC(車身動態穩定系統)..
這個機車ABS政策, 是不是以安全為名, 提高機車入門門檻, 達到以價制量的目的???
|